Começa emergir das profundezas do pântano em que se transformou a cidade do Rio de Janeiro nos últimos 2 dias, a verdade sobre a responsabilidade por todo este caos.
O orçamento para manutenção da cidade, incluindo a limpeza da rede pluvial, teve uma redução de aproximadamente 30% entre 2008 e 2009.
Será o glorioso prefeito Eduardo Paes imaginava, quando cortou a verba para limpeza dos bueiros, que choveria menos no Rio após 2008?
Está parecendo que a providência divina ou não tem culpa nenhuma no cartório ou teve como cúmplice, pelo menos, a prefeitura do Rio de Janeiro, apesar dos telejornais nos dizerem o tempo todo que o culpado é "São Pedro".
Segue e-mail com os links para o orçamento da prefeitura de 2008 e 2009 para a manutenção da cidade.
EDUARDO PAES CORTA 30% DOS GASTOS EM CONSERVAÇÃO DO RIO EM 2009!
Ou seja, A PREFEITURA DO RIO INVESTIU UM TERÇO MENOS na manutenção da cidade neste último ano, incluindo a limpeza de BUEIROS E GALERIAS.
Os dados são OFICIAIS do site da prefeitura,Rio-Transparente, extraídos em 06/04/2010:
2008: (1504) - COORDENADORIA GERAL DE CONSERVAÇÃO: R$88.618.626,32.
2009: (1504) - COORDENADORIA GERAL DE CONSERVAÇÃO- R$ 61.885.902,68
Diferença: R$ 26.732.723,64 OU MENOS 30%!
CONFIRA VOCê MESMO!2008:http://riotransparente.rio.rj.gov.br/respostas_org/resposta_3.asp?ano=2008&ua=1500&uo=1504
2009:http://riotransparente.rio.rj.gov.br/respostas_org/resposta_3.asp?ano=2009&ua=1500&uo=1504
E esses dados foram recentemente ALTERADOS, pois em primeiro de janeiro de 2010 os números no site indicavam uma DIFERENçA ENTRE 2009 E 2008 DE 38%!
Quando a imprensa carioca vai começar a mostrar os REAIS RESPONSáVEIS pelas NOVAS MAZELAS decorrentes das chuvas no Rio? Isso já passou de qualquer limite! Quando não há conservação da cidade, a menor chuva já traz caos.
Quando, nessas condições,acontece uma chuva como essas últimas, A CIDADE SIMPLESMENTE PARA!
A última vez em que aconteceu isso foi na época do Saturnino Braga, quando não havia manutenção porque a cidade estava falida. E agora, POR QUE OS BUEIROS E AS GALERIAS NãO ESTãO SENDO LIMPOS?
E pior, porque a imprensa não divulga isso, e ao invés disso fica arrumando desculpas para o Eduardo Paes?
2 comentários:
Recebi agora a conta de luz da minha Empresa e fiquei indignado com aumento da taxa de iluminação publica cobrado pela Ampla na conte de luz que é repassado para prefeitura.
A taxa de iluminação publica subiu de R$ 9,00 para R$ 150,08 mensal. Um valor anual de R$ 1.800,96 mais caro do que eu pago no IPTU no imóvel da minha família na Coronel Carvalho. Hoje o Imposto mais caro do Brasil..
O comércio de Angra que passa por uma dificuldade enorme agora é premiado com o aumento dessa Contribuição, que passa a parti de hoje a ser a contribuição mais cara do Brasil.
Consegui pegar a lei que mudou o calculo dessa contribuição, e os vereadores beneficiaram a classe que mais precisa arrochando as outras classes e principalmente as Empresas de nossa cidade. Só que o mais grave é que segundo pessoas de dentro da Ampla a prefeitura teve um aumento de 100% na arrecadação com essa mudança. Então já que a intenção é diminuir o custo da luz da população de baixa renda, porque a prefeitura aumentou sua arrecadação? Aumentou a arrecadação arrochando os outros consumidores e principalmente as Empresas.
Estamos preparando um abaixo assinado de todos os Empresários contra esse absurdo que é esse aumento da Taxa de Contribuição.
Nem para diminuir a taxa das pessoas de Baixa renda não justifica o aumento que foi aprovado pela Câmara de Vereadores para os outros consumidores.
Na verdade isso foi uma manobra para aumentar a arrecadação do governo. E acho que foi votado sem a preocupação dos vereadores em discutir com a sociedade e até mesmo ver o impacto disso para os Empresários da cidade.
Alexandre Rocha
Prezado Alexandre:
Você poderia nos informar o número da lei e qual a data de publicação da mesma?
Um abraço.
Postar um comentário