Desejo

Desejo -Victor Hugo

Desejo primeiro que você ame,
E que amando, também seja amado.
E que se não for, seja breve em esquecer.
E que esquecendo, não guarde mágoa.
Desejo, pois, que não seja assim,
Mas se for, saiba ser sem desesperar.

Desejo também que tenha amigos,
Que mesmo maus e inconseqüentes,
Sejam corajosos e fiéis,
E que pelo menos num deles
Você possa confiar sem duvidar.

E porque a vida é assim,
Desejo ainda que você tenha inimigos.
Nem muitos, nem poucos,
Mas na medida exata para que, algumas vezes,
Você se interpele a respeito
De suas próprias certezas.
E que entre eles, haja pelo menos um que seja justo,
Para que você não se sinta demasiado seguro.

Desejo depois que você seja útil,
Mas não insubstituível.
E que nos maus momentos,
Quando não restar mais nada,
Essa utilidade seja suficiente para manter você de pé.

Desejo ainda que você seja tolerante,
Não com os que erram pouco,
porque isso é fácil,
Mas com os que erram muito e irremediavelmente,
E que fazendo bom uso dessa tolerância,
Você sirva de exemplo aos outros.

Desejo que você, sendo jovem,
Não amadureça depressa demais,
E que sendo maduro, não insista em rejuvenescer
E que sendo velho, não se dedique ao desespero.
Porque cada idade tem o seu prazer e a sua dor e
É preciso deixar que eles escorram por entre nós.

Desejo por sinal que você seja triste,
Não o ano todo, mas apenas um dia.
Mas que nesse dia descubra
Que o riso diário é bom,
O riso habitual é insosso e o riso constante é insano.

Desejo que você descubra,
Com o máximo de urgência,
Acima e a respeito de tudo, que existem oprimidos,
Injustiçados e infelizes, e que estão à sua volta.

Desejo ainda que você afague um gato,
Alimente um cuco e ouça o joão-de-barro
Erguer triunfante o seu canto matinal
Porque, assim, você se sentirá bem por nada.

Desejo também que você plante uma semente,
Por mais minúscula que seja,
E acompanhe o seu crescimento,
Para que você saiba de quantas
Muitas vidas é feita uma árvore.

Desejo, outrossim, que você tenha dinheiro,
Porque é preciso ser prático.
E que pelo menos uma vez por ano
Coloque um pouco dele
Na sua frente e diga "Isso é meu",
Só para que fique bem claro quem é o dono de quem.

Desejo também que nenhum de seus afetos morra,
Por ele e por você,
Mas que se morrer, você possa chorar
Sem se lamentar e sofrer sem se culpar.

Desejo por fim que você sendo homem,
Tenha uma boa mulher,
E que sendo mulher,
Tenha um bom homem
E que se amem hoje, amanhã e nos dias seguintes,
E quando estiverem exaustos e sorridentes,
Ainda haja amor para recomeçar.

E se tudo isso acontecer,
Não tenho mais nada a te desejar ".

A Celeuma das Cestas de Natal

Estive acompanhando toda a discussão sobre a licitação das cestas de Natal para os servidores públicos municipais através do Transparência Angra.

Como tenho alguns amigos que trabalham na Prefeitura, mandei e-mail para um deles. Ele me respondeu o seguinte:
"As tais cestas de Natal foram liberadas para serem pegas na quarta-feira, dia 23. Um detalhe, meu amigo: a Prefeitura só funcionou até às 12hs. Vai restar ao funcionalismo o dia 28 de dezembro, segunda-feira, para que quiser pegar a sua".

Meu caro amigo, me perdoe por favor mas, ACHO QUE NINGUÉM DEVERIA PEGAR A TAL CESTA/CALA-BOCA distribuída pela PMAR.
Seria uma forma de protestar contra tudo o que vem acontecendo no município. Uma cesta de Natal distribuída DEPOIS do Natal, só em Angra!

É claro que minha proposta é patética, visto que o funcionalismo em sua grande parte, se sente honrada em ser lembrada pelo Executivo Municipal. Faz parte da cultura servil do nosso povo (não só o angrense):
- Meus patrões lembraram de mim! Que bom!

Talvez uma atitude dessas fizesse com que as 'otoridades' percebessem que estão ficando cada vez mais 'queimadas' perante seus próprios colaboradores.

Sei que isso não irá acontecer, mas que seria uma atitude digna de um funcionalismo que só é lembrado na distribuição atrasada de cestas, isso seria.

Um abraço a todos e Feliz Natal aos que nessa terra vivem e/ou trabalham.

O Rally do Frade vai Acabar

Após dois meses e meio de rally, os moradores do Frade comemoram o fim da competição off-road a qual todos são obrigados a participar.

Começaram a pavimentar as tais ruas que formavam o traçado do rally.

Dou uma caixa de bombons da Cacau Show para quem me disser qual a 'impresa' contratada para fazer o serviço.

Uma pista: começa com Valle e termina com Sul.

Impressionante a cegueira da justiça tupiniquim.

Em Santo André (SP) é assim

Prefeitura de Santo André (SP) divulga orçamento em “Portal da Transparência”

08/12/2009 - 09:49 — MCCE
Cargos, salários, valores de contratos e até o orçamento de Santo André, município do interior de São Paulo, estão disponíveis a partir deste mês no site oficial da Prefeitura. O Portal da Transparência cumpre uma legislação federal que pretende dar transparência às ações do governo e promover sua aproximação com a comunidade.

Enquanto isso, por aqui, continuamos todos oficialmente desinformados.
Prestar contas, para quê?

Nós não precisamos saber de nada:
Trabalhe, pague impostos e fique quieto! (este é o lema de nossos "representantes")

Enquanto isso, na Câmara...

Mais uma vez os vereadores 'guvernistas' prestam um desserviço à população.

A tal base de sustentação (ou seria custentassão?) do governo TJ votou contra o Projeto de Lei que regularia o desvio de dinheiro público para entidades philantrópicas 'patronadas' por políticos.

Excluindo desse bolo o vereador Leandro Silva, que votou a favor do Projeto, devemos 'parabenizar', mais uma vez, os vereadores Aguilar, Zé Maria, Zé Antônio, Ricardo Dutra, Mascote e Parente: vocês realmente estão mostrando ao que vieram!

Aproveitem bastante o cargo que ora ocupam porque 2012 está chegando.

II Rally do Frade

Após o imenso sucesso do I Rally, realizado próximo às eleições de 2008, está de volta o Rally do Frade, versão 2009.

Há mais de um mês, as ruas da parte 'baixa' do bairro estão intransitáveis.

E pelo mesmo motivo do ano passado: troca de tubulação de esgoto.

VAI GOSTAR DE JOGAR DINHEIRO FORA ASSIM LÁ NA ...

Batam palmas, meu povo, porque a praça está linda e é isso que interessa.

Ampla de Bósnia - Parte II

A energia 'já' voltou!

Desde a primeira ligação para a famigerada, às 16h15min de ontem, SÓ TRANSCORRERAM 18 HORAS E 56 MINUTOS para o retorno da energia.

A luz voltou às 11h09min de HOJE.

Isso é o que se chama de QUALIDADE TOTAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

FORA, AMPLA!
PELO FIM DA INCOMPETÊNCIA E DO DESCASO.

Ampla de Bósnia, cadê a Mésnia da Luz?

Estamos sem energia elétrica praticamente o dia todo no meu bairro. Tivemos energia no dia de hoje apenas entre 8h e 9h30min e entre às 13h30min e 14h30min.

Após várias ligações para o 0800-2800120, ainda não tivemos a explicação e nem previsão de retorno da energia. Só a velha desculpa: o carro irá ao local o mais rápido possível!
E, ao final da ligação, a pergunta cínica:
- Em que mais a AMPLA pode servi-lo?

DÁ UMA VONTADE DE RESPONDER:
Pegue uma extensão de 20 metros e introduza no seu orifício, sua secretária eletrônica!

Engraçado é que eles sempre pedem o ponto de referência para chegada de 'carro' ao local.
Para quê, até hoje eu não sei!
E ESSES TAIS 'CARROS' DEVEM VIR DE MANAUS. PELA DEMORA...

Impaciente que sou, peguei meu carro duas vezes para dar uma circulada e localizar o tal 'carro' e conversar com alguns moradores sobre o que poderíamos fazer para acabar com a pouca vergonha dessa concessionária de MÉSNIA.

Meu espanto. Um morador solta a seguinte pérola:
- Não esquenta não. Daqui há pouco a luz volta.

PQP!
Podem colocar com areia e sal que o povo adora.
Deve ser romântico para esse povo primitivo ficar na escuridão.

E também acho que, em breve, algum brilhante vereador vai propor uma 'porção de aprausos' para a famigerada AMPRA.

São 23h09min e ainda estamos sem energia.

FORA, AMPLA!
PELO FIM DA INCOMPETÊNCIA E DO DESCASO.

Conforme o Prometido (Faltam 35 meses para as próximas eleições para Vereador)

Prometo e CUMPRO!

Não sou político, que invariavelmente sofre de AMNÉSIA ELEITORAL.

Lembro aos nossos leitores que faltam 35 meses para as eleições municipais e 11 meses para as eleições do ano que vem.

NÃO SE ESQUEÇAM DO QUE ACONTECEU EM NOVEMBRO DE 2009.


Primeira reedição da postagem: Vereadores não Respeitam seus Eleitores (ou o povo que se dane).
"Após o episódio da não-regulamentação dos mototaxistas em Angra, ficou claro e óbvio de que lado estão os SETE vereadores que votaram contra o Projeto enviado por TJ à Câmara.
Vilma, Aguilar, Parente, José Antônio, José Maria, Amilcar e Ricardo Dutra deixaram claro que estão do lado DELES PRÓPRIOS!

Como representantes dos eleitores e, por tabela, do povo angrense, se saíram muito bem defendendo os SEUS PRÓPRIOS INTERESSES ou OS INTERESSES DE 'ALGUÉM' QUE INTERESSA A ELES.
Pena que esse 'ALGUÉM' não mora nos morros da cidade, não precisa de transporte alternativo, nem precisa da fonte de renda gerada por esse tipo de transporte.
Os mototaxistas e os moradores dos morros foram DESCARTADOS da preocupação desses SETE maus cidadãos, que hoje ocupam o cargo de vereador.
Após a teatral e irritante sessão, estes SETE Cavaleiros do Apocalipse lançaram à clandestinidade (não foi isso?) vários pais/mães de família.

Mas o que importa isso, SE ELES AGRADARAM A QUEM DEVERIAM AGRADAR?
Que fique claro aos SETE (ir)responsáveis QUE NÓS NÃO VAMOS ESQUECER DO QUE VOCÊS FIZERAM NO VERÃO PASSADO, desculpem-me, NA SESSÃO DE 26 DE NOVEMBRO DE 2009.

Farei questão de repetir essa postagem TODOS OS MESES, NO INÍCIO DE CADA MÊS, ATÉ A ELEIÇÃO DE 2012!!!!!!
E fica como sugestão para que os outros blogs (muito mais lidos que este) façam o mesmo.
Não sei porque me veio à lembrança o seguinte trecho do Pai-Nosso:"Livrai-nos de todo o MAL. AMÉM"

SOLIDARIEDADE AO MOVIMENTO DOS MOTOTAXISTAS!

Vereadores Não Respeitam Seus Eleitores (ou O Povo que se Dane)

Após o episódio da não-regulamentação dos mototaxistas em Angra, ficou claro e óbvio de que lado estão os SETE vereadores que votaram contra o Projeto enviado por TJ à Câmara.

Vilma, Aguilar, Parente, José Antônio, José Maria, Amilcar e Ricardo Dutra deixaram claro que estão do lado DELES PRÓPRIOS!

Como representantes dos eleitores e, por tabela, do povo angrense, se saíram muito bem defendendo os SEUS PRÓPRIOS INTERESSES ou OS INTERESSES DE 'ALGUÉM' QUE INTERESSA A ELES.

Pena que esse 'ALGUÉM' não mora nos morros da cidade, não precisa de transporte alternativo, nem precisa da fonte de renda gerada por esse tipo de transporte.
Os mototaxistas e os moradores dos morros foram DESCARTADOS da preocupação desses SETE maus cidadãos, que hoje ocupam o cargo de vereador.

Após a teatral e irritante sessão, estes SETE Cavaleiros do Apocalipse lançaram à clandestinidade (não foi isso?) vários pais/mães de família. Mas o que importa isso, SE ELES AGRADARAM A QUEM DEVERIAM AGRADAR?

Que fique claro aos SETE (ir)responsáveis QUE NÓS NÃO VAMOS ESQUECER DO QUE VOCÊS FIZERAM NO VERÃO PASSADO, desculpem-me, NA SESSÃO DE 26 DE NOVEMBRO DE 2009.

Farei questão de repetir essa postagem TODOS OS MESES, NO INÍCIO DE CADA MÊS, ATÉ A ELEIÇÃO DE 2012!!!!!!

E fica como sugestão para que os outros blogs (muito mais lidos que este) façam o mesmo.

Não sei porque me veio à lembrança o seguinte trecho do Pai-Nosso:
"Livrai-nos de todo o MAL. AMÉM"

NOSSA SOLIDARIEDADE AO MOVIMENTO DOS MOTOTAXISTAS! (e não acreditem em tudo o que Tuca Jordão lhes diz)

Sindicatos 'Patronais'

Há muitos e muitos anos atrás, num passado bem distante, os sindicatos representavam os trabalhadores de uma categoria profissional em questões salariais, trabalhistas e judiciais, entre muitas outras atribuições.

O que vejo por estas bandas é sindicato defendendo o interesse de seus patrões e não de seus filiados.

Observando e lendo um blog aqui, outro ali, vi dois casos que valem a pena serem comentados.

SINSPMAR e SINDICATO DOS RODOVIÁRIOS DE ANGRA

Para que servem estes sindicatos senão para defender os interesses de seus patrões?

Senão, vejamos:
O Sindicato dos Servidores Públicos Municipais de Angra dos Reis anda esquecendo de seu compromisso com os servidores aos quais deveria representar e anda "fechando" sempre com as propostas de seus 'patrões', a Prefeitura.

O Sindicato dos Rodoviários, não é de hoje, só se mobiliza para defender os interesses do dono da Viação Senhor do Bonfim, seu patrão. Greve só em época de reajuste de passagem, Câmara cheia de motoristas e cobradores para pressionar contra a aprovação da regulamentação dos mototaxistas e por aí vai.

E eu pergunto: para que servem estes sindicatos?

Vamos voltar à época da ditadura:
PELA SUSPENSÃO DE ATIVIDADES, INTERVENÇÃO, FECHAMENTO E PRISÃO DOS DIRIGENTES SINDICAIS "PATRONAIS" DE ANGRA! (não servem para nada mesmo).

E não custa nada fazer um levantamento dos bens desses maus cidadãos para ver se são compatíveis com os seus salários.

Container para colocar alunos?????????

Recebi o seguinte e-mail:

"Está correndo um boato de que a prefeitura está com a idéia de alugar container para aumentar o número de salas de aula em algumas escolas. O que você sabe sobre isso?"

Lamentamos decepcioná-lo.
Nós não sabemos de nada mas, em se tratando de governo Jordão (seja qual prenome for), tudo é possível.

Se isso for verdade, é apenas mais um 'caso de descaso' com a educação no município. Já não chega a péssima qualidade do ensino, da merenda, dos recursos físicos e pedagógicos, ainda vão colocar as crianças em contâineres ao invés de construir escolas. Tudo tem sentido e nada faz sentido.

Perguntas para acrescentar às suas dúvidas, meu caro leitor:
- Quais os nomes das empresas que fornecem contâineres/salas de aula?
- De quem são essas empresas?
- Vereadores não podem fazer nada para proibir esse tipo de ação?
- A Secretária de Educação concorda com esse absurdo?

SE ISSO REALMENTE ACONTECER, SERÁ SÓ MAIS UM DESCALABRO DESSES (DES)GOVERNOS.

E nós, contribuintes e moradores de Angra, continuaremos a FAZER NADA PARA ESTANCAR ESTA HEMORRAGIA!

Comentário na postagem "A Análise da Pesquisa"

Anônimo disse...

"Você está enganado, eu por exemplo votei em talvez iria por não poder ir de "cara limpa"(talvez mascarada rs..), com certeza seria perseguida, se não estivesse no probatório com certeza iria, afinal vc bem sabe quem está no poder!"


A que ponto nós chegamos!
Uma pessoa não pode assumir posições por conta de "estágio probatório"?

Esse é o legado desses (des)governos:
Corrupção
Incompetência
Medo
Perseguição
Impunidade

Nem os piores governos totalitários conseguiram esse quinteto de "proezas" de forma concomitante como os jordões.
A "vantagem" dos sistemas totalitários (nazismo, fascismo, comunismo, ditaduras financiadas by USA) é que o poder judiciário ficou também nas mãos deles.

Esqueci:
O nosso judiciário (com letra minúscula), ao que parece, também está!


FOI ENCERRADA A PARTIDA:

EMPATE TÉCNICO!

A Análise da Pesquisa

Realizei, durante trinta dias, uma pesquisa aqui no blog que perguntava:
Você participaria de uma passeata contra a corrupção aqui em Angra?

Das 27 respostas dadas pelos nossos leitores, tivemos:
8 com certeza participariam (29,6%)
14 provavelmente participariam (51,8%)
2 com certeza não participariam (7,4%)
3 desconhecem a corrupção em Angra (11,1%)

Vamos fazer uma pequena análise não ambiciosa do resultado.

Considerando o universo da pesquisa (pequeno, diga-se de passagem), temos que apenas 29,6% das pessoas que leem o blog participariam COM CERTEZA da passeata.

Então, se pensarmos também que no universo das pessoas que "frequentam" os blogs são as classes formadoras de opinião (jornalistas, pseudo-jornalistas, advogados, funcionários públicos, políticos e seus assessores, etc.) e não o cidadão comum (que nem internet em casa tem), temos um número ínfimo de pessoas conscientes e potencialmente mobilizadas para participar de um protesto contra a bandalheira.

E vocês perguntariam:
- Você não está esquecendo dos 51,8% que disseram que provavelmente participariam?

E eu respondo:
- Não estou esquecendo.

Como esses 14 leitores disseram que provavelmente participariam, eu analiso da seguinte forma: Participo, sim. Se não tiver coisa melhor para fazer no dia. Coisas importantes do tipo "ir ao supermercado", "levar o cachorro no veterinário", "ir à praia" ou "ver sessão da tarde".
Para mim essa é a resposta "confortável". Não responderam que não iriam. Disseram que provavelmente iriam.

E eu concluo: Não iriam!

Então, meu povo, PARE DE RECLAMAR DA CORRUPÇÃO!

Fazer reclamAÇÃO é fácil. Difícil é fazer a AÇÃO!
E parabéns para a SAPE que não perde tempo tentando mobilizar ninguém. Apenas faz.

E tenho dito.

As Pérolas do ENEM me deram uma ideia...

Na onda das "Pérolas", resolvi fazer uma pesquisa sobre as pérolas dos nossos vereadores.
Não devem nada às pérolas do ENEM.

Vejam alguns exemplos:

1) "construção de semitério"

2) "instalação de painéis solar"

3) "Rua do Socego"

4) "manutenção de orto"

5) "muro de contensão"

6) "recapiamento de rua"

7) "Av. Conde de Nasal"

8) "praça com play-grawnd"

9) "por ser de copetência (...) seja bem analizado"

10) "construção de chefariz (igual o que tinha antigamente"

11) "cavalos usarem fraudões"

12) "praça no PROMORÁ"

13) "capela mutuária"

14) "manilhas no Bracuhir"

15) escada no Beco do Timaia"

16) "E. M. Dão Pedro I"

17) "para Secretaria de Educação fazer esplanação"


E OS POBRES DOS ALUNOS QUE FIZERAM O ENEM NÃO TÊM 30 ASSESSORES PARA AJUDÁ-LOS!

Perguntas de quem está ocioso

Observando a tabela de classificação do Campeonato Brasileiro da primeira divisão surgiram as dúvidas:

Porque o Clube Atlético Mineiro é chamado de Atlético e não de Mineiro, já que Atlético é a designação do tipo de clube?

Porque o Clube Atlético Paranaense é chamado de Atlético e não de Paranaense?

Porque o Grêmio de Football Porto-Alegrense é chamado de Grêmio e não de Porto-Alegrense?

Porque o Clube Náutico Capiberibe não é chamado de Capiberibe e sim de Náutico?

Porque o Sport Club Recife não é chamado de Recife e sim de Sport?


Desculpem-me a besteira, mas que surgiu a dúvida quanto a esses nomes, surgiu!

As Pérolas do ENEM - Rir ou Chorar é a Dúvida

O tema da redação do Enem 2009 foi Aquecimento Global, e como acontece todo ano, não faltaram preciosidades.

1) "o problema da amazônia tem uma percussão mundial. Várias Ongs já se estalaram na floresta."

2) "A amazônia é explorada de forma piedosa."

3) "Vamos nos unir juntos de mãos dadas para salvar planeta."

4) "Tem que destruir os destruidores por que o destruimento salva a floresta."

5) "O grande excesso de desmatamento exagerado é a causa da devastação."

6) "Espero que o desmatamento seja instinto."

7) "A floresta está cheia de animais já extintos. Tem que parar de desmatar para que os animais que estão extintos possam se reproduzirem e aumentarem seu número respirando um ar mais limpo."

8) "A emoção de poluentes atmosféricos aquece a floresta."

9) "Precisamos de oxigênio para nossa vida eterna."

10) "A amazônia tem valor ambiental ilastimável."

11) "Explorar sem atingir árvores sedentárias."

12) "Os estrangeiros já demonstraram diversas fezes enteresse pela amazônia."

13) "Paremos e reflitemos."

14) "A floresta amazônica não pode ser destruída por pessoas não autorizadas. "

15) "Retirada claudestina de árvores."

16) "Temos que criar leis legais contra isso."

17) "A camada de ozonel."

18) "a amazônia está sendo devastada por pessoas que não tem senso de humor."

19) "A cada hora, muitas árvores são derrubadas por mãos poluídas sem coração."

20) "A amazônia está sofrendo um grande, enorme e profundíssimo desmatamento devastador, intenso e imperdoável." (campeão da categoria "maior enchedor de lingüiça")

21) "Vamos gritar não à devastação e sim à reflorestação. "

22) "Uma vez que se paga uma punição xis, se ganha depois vários xises."

23) "A natureza está cobrando uma atitude mais energética dos governantes. "

24) "O povo amazônico está sendo usado como bote expiatório"

25) "Na floresta amazônica tem muitos animais: passarinhos, leões, ursos, etc."

26) "Convivemos com a merchendagem e a politicagem. "

27) "Na cama dos deputados foram votadas muitas leis." (imaginem as que foram votadas no banheiro deles)

28) "Os dismatamentos é a fonte de inlegalidade e distruição da froresta amazonia."

29) "O que vamos deixar para nossos antecedentes? "


NÃO PARECE UMA SESSÃO ORDINÁRIA DA CÂMARA?

Deve Ter Caveira de Burro Enterrada Aqui

Sai Neirobis, entra Luiz Sérgio.
Sai Luiz Sérgio, entra Castilho.
Sai Castilho, entra Fernando Jordão.
Sai Fernando Jordão, entra Fernando Jordão.
Sai Fernando Jordão, entra Tuca.
Sai Ricardo Dutra, entra Vilma.
Sai Marco Aurélio, entra Ricardo Dutra.
Sai Tabet, entra Marco Aurélio.

E eu continuo com muito medo do dia seguinte...

Recordar é Viver!

Como já ouvimos falar desse filme de gangsters em épocas passadas, fomos no blog Transparência Angra (sem pedir permissão, é claro), acessamos o arquivo de postagens do mês de janeiro desse ano e copiamos:

http://transparenciaangra.blogspot.com/2009/01/futuro-vereador-carta-marcada.html

A postagem falava de possíveis articulações do Executivo para colocar na Câmara os seus "queridinhos", começando pela troca de Amilcar por Fiote. Na época dava-se no máximo quatro meses para que as articulações escusas começassem a acontecer.

Erraram a previsão só no que se refere ao tempo.
Começou a bandalheira, não sabemos porque, pela "troca" do Marco Aurélio pelo Ricardo Dutra. Devem ter antecipado a saída do Marco Aurélio devido ao número de faltas nas sessões da Câmara, sei lá.

Se o cidadão não trabalhava, não estava servindo como membro da base de sustentação do governo, devem ter "pensado".

O próximo será Amilcar? E o terceiro na "linha sucessória" quem vai ser?

FAÇAM SUAS APOSTAS PORQUE A ROLETA VAI GIRAR!

Mandado de Segurança

Parte do desabafo/puxão de orelhas feito pelo Juiz Ivan Pereira Mirancos Junior, na concessão do Mandado de Segurança contra a PMAR no caso da empresa prestadora de serviços Angel's:

"(...) este Juízo nunca recebeu tantos mandados de segurança por problemas em licitações, sempre na modalidade de pregão, em tão curto espaço de tempo, o que será objeto de providências ao final desta decisão."

Minhas dúvidas:
1) Quais providências serão tomadas?

2) Os funcionários da PMAR responsáveis por mais essa não ficam constrangidos (Constrangimento? O que é isso?) com esse recado do Juiz?

3) Vocês do Executivo não vão se emendar NUNCA?
Cuidado, porque não são só os blogs que estão de olho nas lambanças-falcatruas-incompetências de vocês.

Vou ficar por aqui, esperando as providências. E se alguma for tomada em defesa dos moradores de Angra, coloco uma foto ampliada do Juiz na porta de minha casa, sendo ele feio ou bonito!

Xenofobia

Na definição do dicionário Houaiss, xenofobia é a "desconfiança, temor ou antipatia por pessoas estranhas ao meio daquele que as ajuíza, ou pelo que é incomum ou vem de fora do país".

O "xenofobismo" nada mais é do que uma das piores manifestações da ignorância e do medo humano daquilo que ele desconhece, é preconceito.

Normalmente, o conceito está ligado ao estrangeiro ou ao que é importado, mas não se restringe apenas a isso. O preconceito contra pessoas que tenham origem em outra região, por exemplo, é usado comumente em comentários de blogs ou em um bate-papo de esquina.

Expressões do tipo "esse pessoal que vem de fora...", "fulano de tal nem nasceu aqui...", "o emprego nunca é para quem nasceu aqui..." e coisas similares são usualmente utilizadas por essas bandas.

Engraçada a xenofobia de "nossa" terra. O "nossa" entre aspas se justifica por eu não poder usar esse pronome possessivo, visto que não sou nascido e criado aqui. Vim morar aqui há apenas dez anos, então não estou permitido a tomar essa terra como minha.

Mais engraçado ainda é ver como muitas famílias "nascidas e criadas" aqui demonstram tanto desapreço pelo local onde nasceram e foram criadas. Só pensam em se dar bem, não levando em conta a responsabilidade que têm em preservar, cuidar, fiscalizar e amar a cidade onde "nasceram e foram criados".

Então, desculpem-me os xenófobos angrenses.
EU RESPEITO MAIS ESTA CIDADE DO QUE VOCÊS! Se vocês me permitirem, é claro.

Descobrimos a Identidade do TAngra!

Após ver as fotos ao lado das celebridades que posaram com ele em sua viagem internacional, finalmente posso divulgar a identidade do autor do blog mais lido de Angra:

É UM ET!

Então, de agora em diante passarei a chamá-lo de ETAngra!

Eu desconfiava desde o início dos trabalhos do blog que com sua onipresença ele não poderia ser do nosso planeta.

E o Meio Ambiente?

Durante a Semana do Meio Ambiente houve uma sessão na CMAR, que eu consideraria sessão extraordinária, onde a tônica foram as propostas "verdes".

Houve proposta de coleta seletiva de lixo no município, reciclagem de lixo na Câmara e no Executivo, além de outra dezena de proposições com o caráter de "preocupação" ambiental.

Até hoje, 16 de outubro, quatro meses após a citada sessão, eu não vi nada sendo discutido, aprovado, sancionado pelo prefeito, NADA!

Então, meus (meus não, seus) caros vereadores, SE VOCÊS NÃO TÊM A MENOR VONTADE DE DAR PROSSEGUIMENTO AO QUE PROPÕEM, PARA QUE PROPÕEM?
Só para "ficar bem na foto"?

Para ficar "bem na foto" continuem distribuindo medalhas, porque isso vocês fazem com maestria!

Pesquisa

Não deixem de participar da pesquisa ao lado.

Seu voto será muito importante para os caminhos a serem traçados!

Se chegarmos a 200 (duzentos) votos pelo sim, vou parafrasear o "filósofo": AGUARDEM!

Um Causo Verídico

Há aproximadamente um mês, comprei um carro na cidade do Rio de Janeiro. Como eu queria emplacá-lo aqui em Angras, trouxe o bichinho desemplacado. Ao chegar no pardal eletrônico do Camorim reduzi a velocidade, passando por ele (mesmo sabendo que todos os pardais estão desligados) nos 40 km/h permitidos por lei.
Nesse instante, emparelha um carro (desculpem-me, mas não anotei a placa, nem lembro o modelo) à minha esquerda e sai lá de dentro a seguinte pérola:

- Não precisa diminuir não, ô mané! Seu carro tá sem placa!

MORAL DA ESTÓRIA: Se você não tiver carro emplacado, pode passar a 100 km/h QUE VOCÊ NÃO VAI SER MULTADO (ERA A LÓGICA DO OUTRO MOTORISTA).

Perceberam a lógica?
Se você não for identificado, pode fazer o que quiser.

E nós, reclamando de nossos políticos.
ESTE MUNICÍPIO NÃO TEM MAIS JEITO...

Comentário de Anônimo(a) no TA

Cabe comentário em cima do comentário de um Anônimo(a) no Transparência.

O COMENTÁRIO:

Tem hora que as pessoas se exacerbam. Reclamar da justiça e de outros orgãos vinculados em Angra é sacanagem. Olhem só, estão prendendo criminosos periculosos e terrivelmente perturbadores e agressores da sociedade em Angra, quantos passarinheiros já foram presos? Quantos pescadores , como diz o advogado comunista, desdentados e mortos de fome já foram parar nas mãos da lei?


Portanto amigos, a justiça e seus orgãos de repressão estão funcionando e muito bem , obrigada, em Angra. Agora querer exigir que os corruptos, usurpadores do dinheiro público, compradores de votos e vendedores de "facilidades", principalmente em concorrências públicas sejam presos e processados é pedir demais, né?(...)"

O COMENTÁRIO DO COMENTÁRIO:
Levando-se em conta o tom jocoso e excluindo isso de nossa análise, faremos algumas considerações.

Primeiro: Crime é crime! Não importa se de maior ou menor "importância". Deveriam estar presos os passarinheiros, os pescadores, os "tiradores" de areia e pedra de rio, o corrupto, o traficante, o assaltante.

Segundo: Vamos parar com essa "coitadinização" de alguns tipos de infratores. Roubar uma lata de leite em um supermercado para dar a um filho com fome é uma coisa (quem nem deveria dar prisão) completamente diferente de roubar uma garrafa de cachaça (que deveria dar prisão). Não dá para achar que o cara que captura passarinho para vender, o pescador que pesca em época de defeso, o cidadão que tira areia de rio para abastecer o caminhão que passa recolhendo o "flagrante" para vender em loja de material de construção são SANTINHOS E COITADINHOS. Estão burlando a lei da mesma forma que candidata a vereadora comprando votos (que não dá prisão nem punição, pelo visto), que o prefeito que favorece amigos em licitações e concorrências (que deveria estar preso), que funcionários públicos vendendo licença ambiental (que deveriam estar presos).

TODOS SÃO CRIMINOSOS E PONTO FINAL!

Terceiro: Enquanto continuarmos achando que existem crimes de primeiro escalão e de segundo escalão, TUDO CONTINUARÁ NA MESMA.

Quarto: Quem inocenta criminoso é tão criminoso quanto.

Conclusão: ERRADA É A JUSTIÇA TUPINIQUIM, NÃO A LEI!

Engraçado. Quando acabei de escrever achei que estava meio confuso, mas vou deixar assim mesmo. Será que eu me fiz entender?

A Baba-Ovice desse Povo Não Tem TAMANHO!

Está no blog do vereador Leandro Silva (os negritos são meus):

"Estive recentemente com o Prefeito de Itaguaí, Charlinho, e o prefeito de Angra Tuca Jordão. Os dois, amobos do PMDB, tem se destacado na região pelo empenho e projetos para o bem de suas cidades. Uma coisa que também ouví deles, foi o trabalho de fiscalização que ambos tem feito em relação as obras de duplicação da Rio- Santos, que falando entre nós, está demorando muito. Fica o meu abraço e respeito a estas duas lideranças, eleitas pela vontade popular".

Vamos lá:
1) amobos = amebas?

2) empenho e projetos para bem de suas cidades?
Se o vereador tiver CORAGEM, espero que ele comente em nosso blog apenas três projetos para o bem de nossa cidade promovido pelo seu prefeito.

Até porque o nosso blog PERMITE comentários, diferentemente do dele.

Dúvida Cruel

Vocês poderiam me explicar o que faz a foto de um "porquinho" em todas as repartições públicas municipais de nossa pobre cidade?

Mais importante ainda (e só o Transparência Angra poderá responder):
QUANTO CUSTOU COLOCAR A FOTO DE UM "PORQUINHO" EM TODAS AS REPARTIÇÕES PÚBLICAS MUNICIPAIS DE NOSSA POBRE CIDADE?

Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral

O Projeto de Lei de iniciativa popular do Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral, protocolado na Câmara como PLP 518/09, deve ir ao plenário da Câmara dos Deputados mais rápido do que o previsto.

No último dia 05/10, o Projeto da Campanha Ficha Limpa foi apensado ao PLP 168/93, já aprovado na Comissão de Constituição e Justiça em 1999 e que também trata de casos de inelegibilidades com base na vida pregressa do candidato.

Ainda em 1999, o PLP 168/93 recebeu parecer favorável do relator da proposta na CCJ a época, deputado Jaime Martins. Ao ser apensado nesse Projeto, a proposta do MCCE se beneficia, pois o parecer descarta qualquer argumento de aplicação do princípio da presunção de inocência ao tema das inelegibilidades. Dessa forma, o PLP 518/09 já está automaticamente pronto, apensado ao 168/93, para ser votado em plenário.

De acordo com o voto do relator, “a condenação pelas práticas desses crimes (citados nos dois Projetos), mesmo que ainda não tenha transitado em julgado, não deixa de constituir forte indício de fato desabonador da moralidade do cidadão para o exercício do mandato. A exigência constitucional da preservação da moralidade para o exercício do mandato é que dá embasamento ao estabelecimento de caso de inelegibilidade, sem que tenha ocorrido o trânsito em julgado da sentença condenatória”.

Desse modo, o parecer descarta a inconstitucionalidade do PL, alegando ainda que “considerou a jurisprudência que a não-exigência do trânsito em julgado da condenação não viola a garantia constitucional da presunção de inocência, pois esta encontra-se adstrita ao campo do processo penal”.

Com o apensamento, o passo seguinte será a escolha do relator do substitutivo, que na prática será um texto que reunirá as duas propostas iniciais – o PLP 168/93 e o PL 518/09, entre outros que também tratam da mesma matéria. Escolhido o nome do deputado responsável, o projeto seguirá para votação do plenário.

O Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral, que apresentou o projeto de lei de iniciativa popular sobre a vida pregressa dos candidatos, e promoveu a coleta de 1,3 milhão de assinaturas na Campanha Ficha Limpa, espera dialogar com o presidente da Câmara, Michel Temer, sobre a indicação do relator do substitutivo.

O projeto da Campanha Ficha Limpa foi entregue ao Congresso Nacional no dia 29 de setembro. Lançada em abril de 2008, a Campanha pretende criar critérios mais rígidos de quem não pode se candidatar. Na prática, o projeto terá um papel preventivo, garantindo assim candidaturas idôneas no processo eleitoral.

Para conhecer mais o projeto e aderir à campanha, basta visitar o site da iniciativa www.mcce.org.br. O MCCE recebe novas assinaturas enquanto o projeto estiver tramitando.

Pergunta:
QUANTAS ASSINATURAS VOCÊ COLHEU HOJE?

Frase do Dia (ou do Extra, ou do Globo, ou do JB)

A vida inútil equivale a uma morte prematura. (Goethe)

Já Chegou a Primeira História

Tão logo reativei o DS, recebi um e-mail de um "Anônimo" declarando que a Secretaria de Educação de Angra dos Reis pretende ampliar uma das escolas municipais do Frade: a Pref. José Luiz R. Reseck. Segundo as minhas fontes, a escola "ganhará" mais espaço com a desapropriação do SAAE e da Regional, que ocupam uma casinhola atrás da escola. Com isso, a escola "receberá" mais seis ou sete salas de aula (número não confimado pelo meu amigo Anônimo).

Parece que com o início das obras de Angra 3, o pessoal que administra o pobre município percebeu agora que será necessário matricular os alunos dos empregados que virão trabalhar na construção da usina.
É muita incompetência andando junta: todos sabem ou deveriam saber que não se AMPLIA escola. Se deve CONSTRUIR escola. Mas, numa cidade com arrecadação tão minguada, é melhor fazer um puxadinho e repassar o problema para quem administra a escola, ou seja, a diretora. Essa sim, passa a ter que gerir um número pequeno de 1000 alunos.

As nobres cabeças "pensantes" ainda não perceberam que, quanto maior a escola, pior fica a situação de quem trabalha nela.
Mas, quem se importa com isso?

Qualidade de ensino não se faz com 1ooo estudantes entulhados em uma escola.
Mas, quem se importa com isso?

Pobre de quem precisa de ensino público...
(Pobre nada! Quem mandou votar mal?)

Eleitores de Bósnia Merecem Vereadores de Mésnia

Estive afastado temporariamente das postagens por conta de darmos uma mãozinha no blog Adotei Um Vereador de Angra.

Por ora, estarei fazendo as duas coisas ao mesmo tempo.

Inclusive devo ressaltar que por aqui no DS não aceitaremos mais chororô de ninguém quanto ao vereador X, Y ou KY. Todo mundo tem (ou teve, sei lá) chance de participar ativamente do "controle e vigilância" de seus respectivos Mésnios ou Mésnias e ninguém se prontificou em ser adotante de vereador lá no Adotei.

Conclusão ou moral da estória:

QUEM CALA CONSENTE!

Ficaremos por aqui botando a boca no trombone e girando a metralhadora em tudo o que virmos de errado. Mas, não venham comentar coisas do tipo:

- Esse vereador tal é safado. Eu já o vi estuprando duas velhinhas e roubando igreja!

- Já vi fulano tirando doce de criancinha!

- Esse cara tem duas passagens pela polícia e subornou os PM cinco vezes para ser solto e nada "pegar" para ele. Tenho até fotos disso!

Se algum "corajoso" vier com denuncinhas, vai ler aqui a seguinte pergunta:

E O QUE VOCÊ FEZ COM ESSA INFORMAÇÃO? NADA? ENTÃO FIQUE QUIETO E BATA PALMAS!

TODO PAÍS TEM O POLÍTICO QUE MERECE!

TODA CIDADE TEM O EXECUTIVO E O LEGISLATIVO QUE MERECEM!

Afinal de contas, o que isso importa se temos Copa do Mundo em 2014 e Olímpiadas em 2016.

E parabéns pela omissão dos eleitores.

Pronunciamento de Chico Alencar na Câmara Federal

'Nesta segunda, 5/10, quando se completaram 21 anos da promulgação da Constituição Cidadã de 1988, visitei Angra dos Reis, populoso município litorâneo do sul do nosso Estado do Rio de Janeiro. Ali lembrei da história mais recente de Angra, quando foi considerada "área de segurança nacional", pela importância do porto, na bela baía da Ilha Grande, e pelos projetos nucleares do governo militar. O povo não podia eleger seu prefeito, justamente pela importância estratégica da região!

Essa era a estúpida concepção dos donos do poder à época, que sofriam de "demofobia". Ali lembrei, superada a ditadura e restabelecidas as eleições, dos governos do PT, com suas e nossas experiências de participação popular, conquistas e frustrações.

Ali em Angra dos Reis encontrei, agora, um grupo operoso de resistentes, de gente que não desanima nunca, e está, corajosamente, começando a construir o Partido Socialismo e Liberdade, o PSOL, um novo partido contra a velha política.

Velha política que, na contramão dos preceitos constitucionais da administração pública, fundados na publicidade, na impessoalidade e na moralidade, parece prosperar em Angra, com cooptação de lideranças comunitárias, currais e compra de votos, obras de fachada e de preço duvidoso, investigações da Polícia Federal e do Ministério Público desvendando uma trama abominável dos "podres poderes".

Alguns se acomodam, "lavam as mãos", conformam-se e saem, discretamente, da cena pública. Ali em Angra, porém, participei de um rico debate de quase duas horas na TV Comunitária, de uma atividade em praça pública, conversando com a população, e da inauguração da simpática sede do PSOL, no centro da cidade histórica.

O pulso ainda pulsa, nem todos desistiram de lutar!

(...) Mas, felizmente, o tempo não leva de alguns filhos do povo de Angra sua vontade de exercer a cidadania e sua indignação contra os desmandos das autoridades, mais interessadas nos seus bens e negócios particulares que no bem comum.

Inconformismo e sede de verdade e de justiça que levam essas pessoas admiráveis a não temer ameaças, retaliações e todas as perseguições que costumam ser praticadas em cidades de menor porte, onde cada passo de cada militante das boas causas é conhecido por todos.

Nosso compromisso é o de reverberar todas essas questões e iniciativas, para ajudar as pessoas de bem a superar esse período sombrio da nossa solar Angra dos Reis.

Venceremos!'

Voltamos!

Após um breve período de silêncio, percebi que fiquei muito engasgado e ranzinza sem ter onde descarregar minha ira em relação ao que aconteceu/acontece/acontecerá em Angra nesse longo período de trevas em que meteram a cidade.

Portanto, VOLTAMOS!

E quem quiser, não me leia.
Não ando fazendo muita questão de interagir com povo cordato e ordeiro.

O Gato Morreu de Vez! (Ou não)

Após um longo período de postagens inóquas, estou temporariamente(?) dando um tempo no Diário do Sertão.

O motivo é bem simples: achei que seria mais útil deixar de ser blogueiro e colaborar no blog "Adotei Um Vereador", fiscalizando nossos vereadores. E como tempo é uma coisa que não me sobra, fiz a minha opção.

O "Adotei" tem uma proposta muito interessante que não pode simplesmente "morrer" por falta de pessoal que dê apoio a essa ideia.

Abraços a todos e muito obrigado.

Até algum dia(?).

Porção de Aprausos

Entrei na onda da Câmara de nossa cidade e também vou propor uma porção de aprausos:

1) Para as samambaias de plástico da casa da minha avó.

2) Para todos os pinguins de geladeira que sobreviveram a décadas de cafonice e agora são cult.

3) Para todos os quebra-molas que serão construídos mediante a indicação de nossos vereadores, fazendo de nossa cidade um calombo só.

4) Para todos os guardas de trânsito do municipio que te multam por estacionamento proibido onde não tem placa "proibido estacionar" e acenam amistosamente para o motoqueiro que passa sem capacete buzinando para ele.

5) Para todos os funcionários educados e simpáticos do Banco Bradesco.

6) Para todos os vereadores competentes de Angra.

Nota para os Vereadores

Tem uma pesquisa interessante no blog adoteiumvereador.blogspot.com para avaliarmos nossos vereadores, dando notas de 0 a 10.

Não deixem de passar por lá e votar.

Proposta SIngela - 8ª Edição

Já que os senhores e senhoras não abrem mão da indicação de assessores em prol de um concurso público para contratar pessoas para preencherem essas vagas, nossa singela contribuição para esse MOMENTO DE CRISE QUE O MUNDO VIVE (e Angra pertence ao mundo, sabiam?) é a seguinte:
Redução em 40% do valor máximo destinado à contratação de assessores.
Com isso, os gastos permitidos para cada membro do poder legislativo cairia de R$ 43.800,00 para R$ 26.280,00.Se os senhores e senhoras fizerem as contas, teremos uma ECONOMIA MENSAL de R$ 17.520,00 por vereador, perfazendo uma ECONOMIA MENSAL TOTAL de R$ 210.240,00.

Mas, como viveremos com esse mísero subsídio, perguntariam os senhores.

Respondo: diminuindo o número de assessores que, em média, recebem R$ 1.431,00 por mês.(façam as contas: R$ 512.300,00, que é o gasto total dos 12 vereadores hoje, dividido por 358 assessores).

Tomando-se como base o novo "teto", teríamos: R$ 26.280,00 dividido por R$ 1.431,00 dá direito a cada vereador ter 15,9 (arredondando 16) assessores.

Não está bom?

Agora, se quiserem ou precisarem de mais, sugerimos: reduzam o salário médio em 30%, passando para R$ 1.001,70 por assessor.

Então, teremos:

R$ 26.280,00 dividido por R$ 1.001,70 = 26 assessores para cada vereador.

Agora, está bom?

Para finalizar, A ECONOMIA ANUAL PARA OS COFRES PÚBLICOS EM UM ANO SERÁ DE R$ 2.363.280,00 (DOIS MILHÕES, TREZENTOS E SESSENTA E TRÊS MIL, DUZENTOS E OITENTA REAIS).
Pensem nisso e se ajudem a melhorar um pouco a vossa imagem perante a opinião pública.Não dói, não provoca caspa e nem perderão votos com isso".

Acessei, vi e gostei

Fizemos nosso primeiro acesso ao novo blog que está acompanhando a atuação dos vereadores de Angra.

adoteiumvereadordeangra.blogspot.com

Resumindo: MUITO BOM!

Seremos leitores fiéis e ajudaremos no que pudermos.

Sejam bem vindos e vida longa.

Pensamento do Dia

"Construir uma cidade leva uma geração. Para destruí-la, basta uma hora".
Sêneca (escritor e filósofo romano, 4a.C. - 65 d.C.)

Proposta Singela - 7ª Edição

Já que os senhores e senhoras não abrem mão da indicação de assessores em prol de um concurso público para contratar pessoas para preencherem essas vagas, nossa singela contribuição para esse MOMENTO DE CRISE QUE O MUNDO VIVE (e Angra pertence ao mundo, sabiam?) é a seguinte:

Redução em 40% do valor máximo destinado à contratação de assessores.

Com isso, os gastos permitidos para cada membro do poder legislativo cairia de R$ 43.800,00 para R$ 26.280,00.Se os senhores e senhoras fizerem as contas, teremos uma ECONOMIA MENSAL de R$ 17.520,00 por vereador, perfazendo uma ECONOMIA MENSAL TOTAL de R$ 210.240,00.

Mas, como viveremos com esse mísero subsídio, perguntariam os senhores.

Respondo: diminuindo o número de assessores que, em média, recebem R$ 1.431,00 por mês.(façam as contas: R$ 512.300,00, que é o gasto total dos 12 vereadores hoje, dividido por 358 assessores).

Tomando-se como base o novo "teto", teríamos: R$ 26.280,00 dividido por R$ 1.431,00 dá direito a cada vereador ter 15,9 (arredondando 16) assessores.

Não está bom?

Agora, se quiserem ou precisarem de mais, sugerimos: reduzam o salário médio em 30%, passando para R$ 1.001,70 por assessor.

Então, teremos:R$ 26.280,00 dividido por R$ 1.001,70 = 26 assessores para cada vereador.

Agora, está bom?

Para finalizar, A ECONOMIA ANUAL PARA OS COFRES PÚBLICOS EM UM ANO SERÁ DER$ 2.363.280,00 (DOIS MILHÕES, TREZENTOS E SESSENTA E TRÊS MIL, DUZENTOS E OITENTA REAIS).

Pensem nisso e se ajudem a melhorar um pouco a vossa imagem perante a opinião pública.Não dói, não provoca caspa e nem perderão votos com isso".

Proposta Singela - 6ª Edição

"Já que os senhores e senhoras não abrem mão da indicação de assessores em prol de um concurso público para contratar pessoas para preencherem essas vagas, nossa singela contribuição para esse MOMENTO DE CRISE QUE O MUNDO VIVE (e Angra pertence ao mundo, sabiam?) é a seguinte:
Redução em 40% do valor máximo destinado à contratação de assessores.Com isso, os gastos permitidos para cada membro do poder legislativo cairia de R$ 43.800,00 para R$ 26.280,00.
Se os senhores e senhoras fizerem as contas, teremos uma ECONOMIA MENSAL de R$ 17.520,00 por vereador, perfazendo uma ECONOMIA MENSAL TOTAL de R$ 210.240,00.Mas, como viveremos com esse mísero subsídio, perguntariam os senhores.
Respondo: diminuindo o número de assessores que, em média, recebem R$ 1.431,00 por mês.(façam as contas: R$ 512.300,00, que é o gasto total dos 12 vereadores hoje, dividido por 358 assessores).Tomando-se como base o novo "teto", teríamos: R$ 26.280,00 dividido por R$ 1.431,00 dá direito a cada vereador ter 15,9 (arredondando 16) assessores. Não está bom?Agora, se quiserem ou precisarem de mais, sugerimos: reduzam o salário médio em 30%, passando para R$ 1.001,70 por assessor.
Então, teremos:R$ 26.280,00 dividido por R$ 1.001,70 = 26 assessores para cada vereador. Agora, está bom?
Para finalizar, A ECONOMIA ANUAL PARA OS COFRES PÚBLICOS EM UM ANO SERÁ DER$ 2.363.280,00 (DOIS MILHÕES, TREZENTOS E SESSENTA E TRÊS MIL, DUZENTOS E OITENTA REAIS).

Pensem nisso e se ajudem a melhorar um pouco a vossa imagem perante a opinião pública.
Não dói, não provoca caspa e nem perderão votos com isso".

Biografia de Gilmar Mendes

Atendendo a inúmeros pedidos (um), está aí a biografia do homem, extraída da Wikipedia e do site www.gilmarmendes.com.br (isso mesmo: o ministro tem site)

Nome completo:Gilmar Ferreira Mendes

Filho de Francisco Ferreira Mendes e Nilde Alves.

Em 1975, ingressou no bacharelado em Direito na Universidade de Brasília, onde se graduou em 1978. Nessa mesma universidade concluiu o curso de mestrado em Direito e Estado em 1987.

Em 1988, viaja para a Alemanha a fim de cursar o mestrado na Universidade de Münster, que concluiu no ano seguinte.Nessa mesma universidade prosseguiu seus estudos de doutoramento, que concluiu em 1990.

De volta ao Brasil, passou a lecionar na Universidade de Brasília, na cadeira de Direito Constitucional, tanto na graduação quanto na pós-graduação.

No campo profissional, também foi procurador da República (1985-1988), adjunto da Subsecretaria Geral da Presidência da República (1990 -1991), consultor jurídico da Secretaria Geral da Presidência da República (1991-1992), assessor técnico na Relatoria da Revisão Constitucional na Câmara dos Deputados (1993-1994), assessor técnico do Ministério da Justiça (1995-1996) e subchefe para Assuntos Jurídicos da Casa Civil (1996-2000).

Em janeiro de 2000, foi nomeado advogado-geral da União, cargo que o credenciou para a indicação a ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), em junho de 2002.

Empresário de sucesso, Gilmar Mendes fundou, em 1998, juntamente com o Procurador Regional da República Gustavo Gonet Branco e com o advogado Inocêncio Mártires Coelho, o Instituto Brasiliense de Direito Público (IDP), uma escola privada que oferece cursos de graduação e pós-graduação em Brasília. Desde 2003, conforme consta das informações do "Portal da Transparência" da Controladoria Geral da União, esse Instituto faturou cerca de R$ 1,6 milhões em convênios com a União. De seus dez colegas no STF, seis são professores desse Instituto, além de outras figuras importantes nos poderes executivo e judiciário.

O Instituto se localiza em terreno adquirido com 80% de desconto no seu valor graças a um programa do Distrito Federal de incentivo ao desenvolvimento do setor produtivo. O subsecretário do programa, Endels Rego, não sabe explicar como o IDP foi enquadrado no programa.

O belíssimo prédio do Instituto foi erguido graças a um empréstimo conseguido junto ao Fundo Constitucional do Centro Oeste (FCO), gerido pelo Banco do Brasil, cuja prioridade de investimento é o meio rural. Entre os seus maiores clientes estão a União, o STJ e o Congresso Nacional.

O ministro confirma que é sócio do IDP e garante que não há nenhum impedimento para isso. "A Lei da Magistratura permite isso expressamente. Não há dúvida".

Gilmar Mendes foi nomeado para o Supremo Tribunal Federal pelo presidente Fernando Henrique Cardoso.

Segundo o jornal Folha de S. Paulo, para conseguir ter sua indicação aprovada no Senado, Gilmar Mendes precisou contar com uma "mobilização tucana": "registros do Senado mostram que a base de apoio ao governo tucano se mobilizou para garantir aprovação de Mendes para o cargo". Teve 15 votos contrários à sua efetivação, o triplo do segundo candidato ao posto com maior rejeição, o ministro Eros Grau.

Em 23 de abril de 2008, foi empossado presidente do STF para o biênio 2008-2010. Na véspera de tomar posse como presidente do STF determinou, nos autos da reclamação nº 2186, o arquivamento de duas ações de improbidade administrativa contra dois dos ex-ministros do governo Fernando Henrique Cardoso, Pedro Malan e José Serra.

O Ministério Público Federal, em parecer da lavra do Vice-Procurador-Geral da República, Dr. Haroldo Ferraz da Nóbrega, também havia opinado no sentido do deferimento da reclamação dos então ministros Pedro Malan e José Serra. Mendes foi subchefe de Assuntos Jurídicos da Casa Civil no governo FHC, entre 1996 e 2000, e advogado-geral da União, entre 2000 e 2002.

Em 11 de julho de 2008, foi alvo de violentas reações contrárias à sua atuação como presidente e ministro do Supremo Tribunal Federal. Primeiramente, quarenta e dois procuradores da República divulgaram nesse dia, uma carta aberta à sociedade brasileira, na qual lamentam a decisão do presidente do Supremo Tribunal Federal no habeas corpus que libertou o banqueiro Daniel Dantas da prisão pela primeira vez, no dia 9 de julho.

No final do mesmo dia, 134 juízes federais da Magistratura Federal da Terceira Região (São Paulo e Mato Grosso do Sul) divulgaram carta de apoio ao juiz federal da 6ª Vara, Fuasto Martin de Sanctis, responsável por expedir o pedido de prisão do banqueiro Daniel Dantas, em um manifesto público no qual demonstraram sua "indignação com a atitude" de Gilmar Mendes.
Esse manifesto, ainda aberto a novas adesões, já tinha reunido mais de 400 assinaturas de juízes federais até o dia 14 de julho de 2008.

Da mesma forma, a Associação de Delegados da Polícia Federal (ADPF) divulgou uma nota à imprensa criticando a decisão do presidente do STF, ministro Mendes, de suspender a prisão preventiva do banqueiro Daniel Dantas em desacordo com a jurisprudência dominante. A Associação dos Magistrados Brasileiros AMB), entidade de âmbito nacional e que congrega mais de 13 mil juízes de todo o Brasil, entre estaduais, trabalhistas, federais e militares, juntou-se às demais em apoio ao juiz Fausto Martin de Sanctis.

No mesmo sentido, o presidente da OAB-RJ, Wadih Damous, condenou a ofensiva de Mendes, dizendo ver com muita preocupação o episódio.

Em sentido contrário, entretanto, juristas como o professor de Direito da Universidade Católica de Brasília e do UDF, Moacir Calderón, consideraram que as decisões do ministro Gilmar Mendes não extrapolaram o que prevê a legislação brasileira. Para Calderón, as reações contrárias ao ministro Gilmar Mendes soam como exageradas, assim como a colocação de que foi instalada uma crise no Judiciário brasileiro.

Em outra decisão, Gilmar Mendes concedeu habeas corpus (HC nº 95227), em caráter liminar, a todos os suspeitos de emitir trinta mil habilitações falsas em Ferraz de Vasconcelos (São Paulo), entre eles, delegados e donos de auto-escolas detidos na Operação Carta Branca, reformando assim a decisão dos juízes de primeira instância. Segundo o ministro, "a prisão preventiva foi decretada de forma genérica para todos os denunciados, apresentando os mesmos fundamentos para justificar a custódia cautelar".

Em 26 de agosto de 2008, o Ministério Público Federal, por intermédio da Procuradoria-Geral da República, entregou seu parecer concordando com a soltura de todos os suspeitos.


«O ministro Gilmar Mendes não esconde sua parcialidade e de que lado está. Como grande proprietário de terra em Mato Grosso ele é um representante das elites brasileiras.» (Comissão Pastoral da Terra)

Biografia de Joaquim Barbosa

Joaquim Benedito Barbosa Gomes é o nome dele.

Conhecido como Joaquim Barbosa ele é ministro do Supremo Tribunal Federal do Brasil desde 25 de junho de 2003, quando foi nomeado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

É o único negro entre os atuais ministros do STF. Joaquim Barbosa nasceu no município mineiro de Paracatu em 7 de outubro de 1954 (54 anos), noroeste de Minas Gerais.
É o primogênito de oito filhos. Pai pedreiro e mãe dona de casa, passou a ser arrimo de família quando estes se separaram.

Aos 16 anos foi sozinho para Brasília, arranjou emprego na gráfica do Correio Braziliense e terminou o segundo grau, sempre estudando em colégio público.

Obteve seu bacharelado em Direito na Universidade de Brasília, onde, em seguida, obteve seu mestrado em Direito do Estado.

Prestou concurso público para Procurador da República e foi aprovado.

Licenciou-se do cargo e foi estudar na França por quatro anos, tendo obtido seu Mestrado em Direito Público pela Universidade de Paris-II (Panthéon-Assas) em 1990 e seu Doutorado em Direito Público pela Universidade de Paris-II (Panthéon-Assas) em 1993.

Retornou ao cargo de procurador no Rio de Janeiro e professor concursado da Universidade do Estado do Rio de Janeiro.

Foi Visiting Scholar no Human Rights Institute da faculdade de direito da Universidade Columbia em Nova York (1999 a 2000), e Visiting Scholar na Universidade da California, Los Angeles School of Law (2002 a 2003).

Fez estudos complementares de idiomas estrangeiros no Brasil, na Inglaterra, nos Estados Unidos, na Áustria e na Alemanha. É fluente em francês, inglês e alemão.

O currículo do ministro do STF Joaquim Barbosa que vocês acabam de ler foi extraído da Wikipédia, mas pode ser encontrado facilmente nos arquivos dos órgãos oficiais do Estado Brasileiro.

“E o que mostra esse currículo?”, perguntarão vocês.
Antes de responder, quero dizer que o histórico de vida de Joaquim Barbosa pesa muito neste caso, porque mostra que ele, à diferença de seus pares, é alguém que chegou aonde chegou lutando contra dificuldades imensas que os outros membros do STF jamais sequer sonharam em enfrentar.
Não se quer aceitar, nesse debate – ou melhor, a mídia, a direita, os Frias, os Marinho, os Civita não querem aceitar –, que Joaquim Barbosa é um estranho no ninho racialmente elitista que é o Supremo Tribunal Federal, pois esse negro filho de pedreiro do interior de Minas é apenas o terceiro ministro negro da Corte em 102 anos, conforme a Wikipédia, tendo sido precedido por Pedro Lessa (1907 a 1921) e por Hermenegildo de Barros (1919 a 1937).

E quem é o STF hoje no Brasil? Acabamos de ver recentemente nos casos Daniel Dantas, Eliana Tranchesi etc. É o que sempre foi: a porta por onde os ricos escapam de seus crimes.

Joaquim Barbosa é isolado por seus pares pelo que é: negro de origem pobre numa Corte quase que exclusivamente branca nos últimos mais de cem anos, que julga uma maioria descomunal de causas que beneficiam a elite branca e rica do país.

Sobre o que ele disse ao presidente do STF, Gilmar Mendes, apenas repercutiu o que têm dito, em ampla maioria, juízes, advogados, jornalistas, acadêmicos de toda parte do Brasil e do mundo, que o atual presidente do Supremo, com suas polêmicas midiáticas, com denúncias de grampos ilegais que não se sustentam e que ele até já reconheceu que “podem” não ter existido – depois de toda palhaçada que fez –, desserve à instituição que preside e ao próprio conceito de Justiça.

Gilmar Mendes pareceu-me ter querido “pôr o negrinho em seu lugar”, e este, altivo, enorme, colossal, respondeu-lhe, com todas as letras, que não o confundisse com “um dos capangas” do supremo presidente “em Mato Grosso”.

Falando nisso, a mídia poderia focar nesse ponto, sobre “Mato Grosso”, mas preferiu o silêncio. Esperemos...

Claro que muitos dirão que a Wikipédia é “aparelhada pelo PT”, sem darem maiores explicações sobre como e por que isso acontece. Mas eu concordo com o texto ali postado. A meu ver, está mais do que correto.

Finalmente, esse episódio revelou-se benigno para a nação, a meu juízo, pois mostrou que ainda resta esperança para a Justiça brasileira. Enquanto houver um só que enfrente uma luta aparentemente desigual para si simplesmente para dizer o que falam quase todos, porém sem que os poucos poderosos dêem ouvidos, haverá esperança.

Enquanto um resistir, resistiremos todos.

Joaquim Barbosa é um estranho no ninho do STF, entre a elite branca e está sendo combatido por isso e por simplesmente dizer a verdade em meio a um mar de hipocrisia. O Brasil inteiro sabe disso e essa talvez seja a verdade mais importante, pois dará conseqüência aos fatos.

Câmara dos Deputados versus Casseta&Planeta

Vejam a noticia... depois leiam a resposta do pessoal do Casseta e Planeta ao Deputados...



O Globo (Brasília): Câmara se queixa do 'Casseta & Planeta

Pressionada por deputados, a Procuradoria da Câmara vai reclamar junto à Rede Globo pelas alusões feitas no programa 'Casseta & Planeta' exibido terça-feira passada. Os parlamentares reclamaram especialmente do quadro em que foram chamados de "deputados de programa". Nele, uma prostituta fica indignada quando lhe perguntam se ela é deputada?

O quadro em que são vacinados contra a febre afurtosa também provocou constrangimento. Na noite de quarta-feira, um grupo de deputados esteve na Procuradoria da Câmara para assistir à fita do programa. Segundo o procurador Ricardo Izar (PMDB-SP), duas parlamentares choraram(sic). Izar se encontrará segunda-feira com representantes da emissora, para tentar um acordo, antes de recorrer à Justiça. O presidente da Câmara também se disse indignado:
- O programa passou dos limites. Eles têm talento suficiente para fazer graça sem desqualificar a instituição que garante a liberdade para que façam graça.(sic)

O diretor da Central Globo de Comunicação, Luís Erlanger, disse que a rede só se pronuncia sobre ações judiciais, depois de serem efetivadas. Os humoristas do Casseta & Planeta não quiseram falar sobre o assunto, dizendo não querer 'dar importância à concorrência' .
Mas, publicaram um nota:


NOTA DE ESCLARECIMENTO
Foi com surpresa que nós, integrantes do Grupo CASSETA & PLANETA, tomamos conhecimento, através da imprensa, da intenção do presidente da Câmara dos Deputados de nos processar por causa de uma piada veiculada em nosso programa de televisão. Em vista disso, gostaríamos de esclarecer alguns pontos:
1. Em nenhum momento tivemos a intenção de ofender as prostitutas. O objetivo da piada era somente de comparar duas categorias profissionais que aceitam dinheiro para mudar de posição.

2. Não vemos nenhum problema em ceder um espaço para o direito de resposta dos deputados. Pelo contrário, consideramos o quadro muito adequado e condizente com a linha do programa.

3. Caso se decidam pelo direito de resposta, informamos que nossas gravações ocorrem às segundas-feiras, o que obrigará os deputados a interromper seu descanso .

Equipe do Casseta & Planeta

Proposta Singela - 5ª Edição (e 1 dia de atraso)

"Já que os senhores e senhoras não abrem mão da indicação de assessores em prol de um concurso público para contratar pessoas para preencherem essas vagas, nossa singela contribuição para esse MOMENTO DE CRISE QUE O MUNDO VIVE (e Angra pertence ao mundo, sabiam?) é a seguinte:Redução em 40% do valor máximo destinado à contratação de assessores.

Com isso, os gastos permitidos para cada membro do poder legislativo cairia de R$ 43.800,00 para R$ 26.280,00.Se os senhores e senhoras fizerem as contas, teremos uma ECONOMIA MENSAL de R$ 17.520,00 por vereador, perfazendo uma ECONOMIA MENSAL TOTAL de R$ 210.240,00.
Mas, como viveremos com esse mísero subsídio, perguntariam os senhores.
Respondo: diminuindo o número de assessores que, em média, recebem R$ 1.431,00 por mês.(façam as contas: R$ 512.300,00, que é o gasto total dos 12 vereadores hoje, dividido por 358 assessores).
Tomando-se como base o novo "teto", teríamos: R$ 26.280,00 dividido por R$ 1.431,00 dá direito a cada vereador ter 15,9 (arredondando 16) assessores. Não está bom?
Agora, se quiserem ou precisarem de mais, sugerimos: reduzam o salário médio em 30%, passando para R$ 1.001,70 por assessor.Então, teremos:R$ 26.280,00 dividido por R$ 1.001,70 = 26 assessores para cada vereador. Agora, está bom?Para finalizar, A ECONOMIA ANUAL PARA OS COFRES PÚBLICOS EM UM ANO SERÁ DER$ 2.363.280,00 (DOIS MILHÕES, TREZENTOS E SESSENTA E TRÊS MIL, DUZENTOS E OITENTA REAIS).Pensem nisso e se ajudem a melhorar um pouco a vossa imagem perante a opinião pública.Não dói, não provoca caspa e nem perderão votos com isso".

Proposta Singela - 4ª Edição (e 3 dias de atraso)

"Já que os senhores e senhoras não abrem mão da indicação de assessores em prol de um concurso público para contratar pessoas para preencherem essas vagas, nossa singela contribuição para esse MOMENTO DE CRISE QUE O MUNDO VIVE (e Angra pertence ao mundo, sabiam?) é a seguinte:Redução em 40% do valor máximo destinado à contratação de assessores.Com isso, os gastos permitidos para cada membro do poder legislativo cairia de R$ 43.800,00 para R$ 26.280,00.Se os senhores e senhoras fizerem as contas, teremos uma ECONOMIA MENSAL de R$ 17.520,00 por vereador, perfazendo uma ECONOMIA MENSAL TOTAL de R$ 210.240,00.

Mas, como viveremos com esse mísero subsídio, perguntariam os senhores.

Respondo: diminuindo o número de assessores que, em média, recebem R$ 1.431,00 por mês.(façam as contas: R$ 512.300,00, que é o gasto total dos 12 vereadores hoje, dividido por 358 assessores).

Tomando-se como base o novo "teto", teríamos: R$ 26.280,00 dividido por R$ 1.431,00 dá direito a cada vereador ter 15,9 (arredondando 16) assessores. Não está bom?

Agora, se quiserem ou precisarem de mais, sugerimos: reduzam o salário médio em 30%, passando para R$ 1.001,70 por assessor.Então, teremos:R$ 26.280,00 dividido por R$ 1.001,70 = 26 assessores para cada vereador. Agora, está bom?Para finalizar, A ECONOMIA ANUAL PARA OS COFRES PÚBLICOS EM UM ANO SERÁ DER$ 2.363.280,00 (DOIS MILHÕES, TREZENTOS E SESSENTA E TRÊS MIL, DUZENTOS E OITENTA REAIS).Pensem nisso e se ajudem a melhorar um pouco a vossa imagem perante a opinião pública.Não dói, não provoca caspa e nem perderão votos com isso".

AVISO IV

O GATO MORREU!

Aviso III

O GATO CAIU!

Gol legal, mas imoral (leiam com atenção, otoridades de meu município)

Existem situações na vida que nos fazem acreditar que é sempre possível sermos melhores do que somos !
Temos aqui um bom exemplo:

Durante um jogo de futebol, na Holanda, um jogador da equipe do Ajax sofreu uma falta e ficou contundido, caído no chão.

Um dos jogadores da equipe adversária como é hábito, atirou a bola para fora para que o jogador fosse atendido. Quando o jogador ficou recuperado, o lançamento pertenceu ao Ajax e, como manda o desportivismo, um jogador tentou devolver a bola para o campo do adversário.

Só que o fez de forma desajeitada e, sem querer, acabou por meter a bola no gol.

Todos, incluindo o jogador que sem querer fez o gol, ficaram atrapalhados. Mas o árbitro corretamente considerou o gol válido!

A bola voltou ao centro para o jogo ser retomado com aquele injusto resultado.

Foi nesse momento que os jogadores do Ajax, com grande espírito desportivo, rapidamente tomaram uma resolução: ficarem todos quietos para permitir que os adversários fizessem eles também um gol para repor a justiça no resultado.

E foi isso que aconteceu!!!

É impressionante o sentido de justiça da equipe do Ajax e o bom entendimento entre todos eles para que nenhum se movimentasse.

Eles queriam ganhar, mas a vitória teria que ser "limpa" e "justa"!

A Ética é isto: O gol foi legal, mas imoral.

Aviso II

O GATO ESCORREGOU DO TELHADO!

Proposta Singela - 3ª Edição

Sabemos que poucos são os que leem nosso blog, mas vou repetir essa postagem uma vez por semana, sempre às segundas-feiras, até que os assessores dos vereadores que acompanham os blogs de Angra leiam e REPASSEM A PROPOSTA AOS SEUS PATRÕES. Só paro no dia em que ler essa proposta sendo votada na Câmara:
"Já que os senhores e senhoras não abrem mão da indicação de assessores em prol de um concurso público para contratar pessoas para preencherem essas vagas, nossa singela contribuição para esse MOMENTO DE CRISE QUE O MUNDO VIVE (e Angra pertence ao mundo, sabiam?) é a seguinte:Redução em 40% do valor máximo destinado à contratação de assessores.Com isso, os gastos permitidos para cada membro do poder legislativo cairia de R$ 43.800,00 para R$ 26.280,00.Se os senhores e senhoras fizerem as contas, teremos uma ECONOMIA MENSAL de R$ 17.520,00 por vereador, perfazendo uma ECONOMIA MENSAL TOTAL de R$ 210.240,00.Mas, como viveremos com esse mísero subsídio, perguntariam os senhores. Respondo: diminuindo o número de assessores que, em média, recebem R$ 1.431,00 por mês.(façam as contas: R$ 512.300,00, que é o gasto total dos 12 vereadores hoje, dividido por 358 assessores)Tomando-se como base o novo "teto", teríamos:R$ 26.280,00 dividido por R$ 1.431,00 dá direito a cada vereador ter 15,9 (arredondando 16) assessores. Não está bom?Agora, se quiserem ou precisarem de mais, sugerimos: reduzam o salário médio em 30%, passando para R$ 1.001,70 por assessor.Então, teremos:R$ 26.280,00 dividido por R$ 1.001,70 = 26 assessores para cada vereador. Agora, está bom?Para finalizar, A ECONOMIA ANUAL PARA OS COFRES PÚBLICOS EM UM ANO SERÁ DER$ 2.363.280,00 (DOIS MILHÕES, TREZENTOS E SESSENTA E TRÊS MIL, DUZENTOS E OITENTA REAIS).Pensem nisso e se ajudem a melhorar um pouco a vossa imagem perante a opinião pública.Não dói, não provoca caspa e nem perderão votos com isso".

Aviso I

O GATO SUBIU NO TELHADO!

Rir é melhor remédio - FInal

Rir é o melhor remédio

Recebi essas "pérolas" através de e-mail e resolvi compartilhar:

Alguém pode explicar para esse roceiro inguinorante?

Eu fico triste ou comemoro?

I) O que siginifica "JULGO PROCEDENTE EM PARTE"?
A Lei Complementar 64/90, art. 22, XIV e XV a qual se refere o exmo. sr. dr. juiz diz:

XIV - julgada procedente a representação, o Tribunal declarará a inelegibilidade do representado e de quantos hajam contribuído para a prática do ato, cominando-lhes sanção de inelegibilidade para as eleições a se realizarem nos 3 (três) anos subseqüentes à eleição em que se verificou, além da cassação do registro do candidato diretamente beneficiado pela interferência do poder econômico e pelo desvio ou abuso do poder de autoridade, determinando a remessa dos autos ao Ministério Público Eleitoral, para instauração de processo disciplinar, se for o caso, e processo-crime, ordenando quaisquer outras providências que a espécie comportar;

XV - se a representação for julgada procedente após a eleição do candidato serão remetidas cópias de todo o processo ao Ministério Público Eleitoral, para os fins previstos no art. 14, §§ 10 e 11 da Constituição Federal, e art. 262, inciso IV, do Código Eleitoral.

Se eles (Tuca, Essiomar e Pedro Miguel) foram considerados inelegíveis, o ato contínuo não seria a anulação das eleições ou convocação do segundo colocado imediatamente?

Está no texto/sentença do exmo. sr. dr. juiz: "para as eleições que se realizaram dentro do período de três anos, contado do pleito de 05/10/08".

O CORRETO NÃO SERIA "PARA AS ELEIÇÕES QUE SE REALIZAREM DENTRO DO PERÍODO DE TRÊS ANOS, CONTADO DESDE O PLEITO DE 05/10/08"?

Se isso der brecha para recurso, eu passo a acreditar que foi intencional...

II) O que significa "JULGO EXTINTOS SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO"?

Se foram extintos os pedidos feitos pelo Partido e pela Coligação pela cassação de seus diplomas, o que fica valendo?

III) O que significa "JULGO IMPROCEDENTES"?

É improcente o pedido de cassação dos diplomas. Então significa que eles continuam diplomados numa eleição que os ditos cujos são inelegíveis?

NÃO ESTOU ENTENDENDO...

Dá para algum exmo. sr. dr. advogado explicar?

EU COMEMORO OU CHORO?

Nem os Supremos se entendem

Bate-boca entre Mendes e Barbosa não foi o primeiro.

Foi um belo espetáculo!

O ministro do STF Joaquim Barbosa é meu ídolo. Ele pode falar assim com o presidente do Supremo Gilmar Mendes e sair sem voz prisão.

Joaquim Barbosa já se desentendeu com Gilmar eu outra ocasião (setembro de 2007). Nessa primeira desavença, o presidente-marketeiro Gilmar (que na época ainda não era presidente) pediu que fosse retomada uma votação, alegando que um dos ministros não estava presente na ocasião. Frase lapidar de Joaquim, relator da ação:

- Ministro Gilmar, me perdoe a palavra, isso é jeitinho. Nós temos que acabar com isso.

Ontem a discussão começou quando Mendes, durante julgamento sobre a previdência pública no Paraná, indagou o fato de Barbosa ter questionado uma suposta 'sonegação de informações' sobre o caso.

Barbosa contra-atacou:

- O presidente do STF destrói a credibilidade do Judiciário brasileiro, só se preocupa em aparecer em jornais, revistas e televisões.

O presidente irritado, retruca:

- Vossa Excelência não tem condição de dar lição a ninguém.

O tiro de misericórdia de Joaquim Barbosa:

- E nem Vossa Excelência. Vossa Excelência me respeite. Vossa Excelência não tem condição alguma. Vossa Excelência está destruindo a Justiça deste país e vem agora dar lição de moral em mim? Vossa Excelência não está falando com os seus capangas do Mato Grosso, ministro Gilmar. Me respeite!

FECHA O PANO. SESSÃO SUSPENSA.

É JOAQUIM,

É JOAQUIM,

É JOAQUIM...

A Amiga dos Onças

Fui ao barbeiro hoje e como não tinha nada pior para ler, peguei o editorial Panorama de Danielle Afif, publicado no jornal A Cidade, edição de 17 de abril.

A cidadã faz coro e bate palmas para tudo o que o Executivo fala e faz (não sei porque), mas uma pérola precisa ser destacada. Tirei até xerox para não perder nada.

"O caso dos royalties do petróleo trouxe à tona alguns "amigos" que vivem torcendo para que tudo dê errado. Tem gente que está tão cega para que o problema respingue no ex-prefeito, acabando com sua provável candidatura a deputado federal, que esqueceu de pensar. (...)A contratação da Petrobonus feita pela Prefeitura é do mesmo tipo que acontece com boa parte dos advogados, que só recebe quando a causa é ganha. (...) Torcer é bom, mas torcer pelo que é certo é melhor ainda..."

Cara senhora:

Opostamente ao que seu jornal faz, todo comentário contrário a nossos pensamentos e postagens são dignos de registro e debate. Não fazemos o que seu semanário faz, descartando os e-mail que não obedecem ao script entregue à senhora sei lá por quem.

Então, se não concordar com essa postagem, esteja à vontade para comentar.

Vamos aos fatos:

1) Sua preocupação com a "possível" candidatura de FJ não deve se resumir ao caso da Petrobonus. A atuação do ex dispensa comentários.

2) Quando eu contrato um advogado, além de procurar referências sobre sua competência vejo quanto custa os honorários dele. Se estiver acima das minhas possibilidades financeiras ou considerar o valor pedido muito alto, vou para a segunda opção.

Da mesma forma o governo, que é sustentado por mim e todo o restante da população, deveria agir da mesma forma quando precisa contratar algum serviço. Eu tenho responsabilidade com o meu dinheiro suado. A prefeitura também deveria ter.

3) Torcer pelo que é certo? O que a senhora quis dizer com isso? Quem é o certo? Desculpe-me, mas a senhora foi muito profunda...

Certo é quem fez campanha em escolinha, pesquisa eleitoral com o MEU DINHEIRO sem pedir permissão e pratica descaradamente nepotismo? Se for, me desculpe. Realmente, EU SOU DE OUTRO PLANETA.

Os Incansáveis

A cada nova notícia (não publicada em nossos jornais, é claro) ficamos mais surpresos e INDIGNADOS. É empresa de consultoria contratada sem licitação para aumento do repasse de royalties do petróleo, é nepotismo que não vai acabar devido a manobras "legais", transferindo funcionários para as autarquias e por aí vai.

VOCÊS NÃO SE CANSAM, NÃO?

JÁ NÃO É BASTANTE?

QUAL SERÁ A PROXIMA MÁ NOVIDADE? VOCÊS JÁ ESTÃO PENSANDO OU ELA JÁ ESTÁ PRONTA?

Caramba, vocês são incansáveis mesmo, heim?

Vocês são incansáveis, nós somos incansáveis e a justiça nasceu cansada, cega e surda.

Vamos ver quem vai vencer.

E, um dia (não sei quando) sairemos às ruas cantando:

"Acredito ser o mais valente,

Nessa luta do rochedo com o mar

É hoje o dia

Da alegria

E a tristeza

Nem pode pensar em chegar

Diga, espelho meu

Se há na avenida (que pode ser a Julio Maria)

Alguém mais feliz que eu..."

Proposta Singela - 2ª Edição (não foi revista nem ampliada)

Sabemos que poucos são os que leem nosso blog, mas vou repetir essa postagem uma vez por semana, sempre às segundas-feiras, até que os assessores dos vereadores que acompanham os blogs de Angra leiam e REPASSEM A PROPOSTA AOS SEUS PATRÕES. Só paro no dia em que ler essa proposta sendo votada na Câmara:

"Já que os senhores e senhoras não abrem mão da indicação de assessores em prol de um concurso público para contratar pessoas para preencherem essas vagas, nossa singela contribuição para esse MOMENTO DE CRISE QUE O MUNDO VIVE (e Angra pertence ao mundo, sabiam?) é a seguinte:
Redução em 40% do valor máximo destinado à contratação de assessores.
Com isso, os gastos permitidos para cada membro do poder legislativo cairia de R$ 43.800,00 para R$ 26.280,00.
Se os senhores e senhoras fizerem as contas, teremos uma ECONOMIA MENSAL de R$ 17.520,00 por vereador, perfazendo uma ECONOMIA MENSAL TOTAL de R$ 210.240,00.
Mas, como viveremos com esse mísero subsídio, perguntariam os senhores. Respondo: diminuindo o número de assessores que, em média, recebem R$ 1.431,00 por mês.
(façam as contas: R$ 512.300,00, que é o gasto total dos 12 vereadores hoje, dividido por 358 assessores)
Tomando-se como base o novo "teto", teríamos:
R$ 26.280,00 dividido por R$ 1.431,00 dá direito a cada vereador ter 15,9 (arredondando 16) assessores. Não está bom?
Agora, se quiserem ou precisarem de mais, sugerimos: reduzam o salário médio em 30%, passando para R$ 1.001,70 por assessor.
Então, teremos:
R$ 26.280,00 dividido por R$ 1.001,70 = 26 assessores para cada vereador. Agora, está bom?
Para finalizar, A ECONOMIA ANUAL PARA OS COFRES PÚBLICOS EM UM ANO SERÁ DE
R$ 2.363.280,00 (DOIS MILHÕES, TREZENTOS E SESSENTA E TRÊS MIL, DUZENTOS E OITENTA REAIS).
Pensem nisso e se ajudem a melhorar um pouco a vossa imagem perante a opinião pública.
Não dói, não provoca caspa e nem perderão votos com isso".

O Papel do Procurador do Município na Sociedade Democrática

Uma grande contribuição da Procuradora Cristiane Catarina de Oliveira Ferreira, procuradora do município de Porto Alegre (RS) para o momento politico em Angra.

"Dentre as carreiras de Estado daqueles que representam juridicamente os entes públicos: Municípios, Estados, União e suas respectivas autarquias, destaca-se a função do Procurador do Município.

Tendo em vista que as estruturas política e jurídica do Município estão mais próximas dos cidadãos, o Procurador do Município pode integrar e participar da juridicização das decisões políticas dos cidadãos do Município, principalmente aquelas adotadas por um sistema de participação direta. Com essa integração, há maior chance de realização prática das decisões políticas, devido ao trabalho de planejamento jurídico e de prevenção de obstáculos jurídicos formais que pudessem impedir a concretização dessas decisões. Esse papel técnico-jurídico preventivo valoriza a democracia participativa, pois visa a dar efetividade às decisões oriundas da participação dos cidadãos. Ao examinar a legalidade das decisões dos integrantes da Administração Pública, o Procurador do Município verifica se a prática administrativa está de acordo com os preceitos da Constituição da República de 1988 e se há alguma lei ou regulamento que possa impedir a prática administrativa. Nesse sentido, o Procurador do Município, nos limites da Lei 8.429/1992, pode propor ação de improbidade administrativa contra os Administradores que descumprirem o previsto na lei como conduta ética.

Todavia, em relação à fiscalização da legalidade dos atos das autoridades políticas, o Procurador do Município não se restringe à legalidade estrita, mas examina também as questões constitucionais mais relevantes e inclusive os princípios jurídicos adotados pela Constituição da República de 1988, como o do Estado Democrático de Direito.

Dessa forma, ao verificar a legalidade dos atos administrativos cometidos pelos Administradores Públicos, inclui exame relativo ao princípio constitucional democrático e sua efetivação por meio da prática administrativa. Ademais, está entre as funções do Procurador do Município examinar pedidos e requerimentos individuais ou coletivos dos cidadãos do Município no que tange à legalidade e possibilidade jurídica. A proximidade dos fatos municipais auxilia a compreender o caso e aproxima o cidadão da decisão, pois, em muitas vezes, o parecer do Procurador do Município é a fundamentação para que a autoridade administrativa competente atenda ou negue o pedido.

Dessa forma, em um Estado em que a estrutura jurídica deve servir para concretizar o princípio democrático, o Procurador do Município tem papel fundamental no acompanhamento jurídico das decisões políticas oriundas da participação direta dos cidadãos, na fiscalização da legalidade dos atos praticados pelos integrantes da Administração Pública e na fiscalização do cumprimento da Constituição da República de 1988, inclusive em relação à efetivação do princípio democrático".

EU QUERIA TER UMA PROCURADORA ASSIM!

SEM COMENTÁRIOS.