Há algumas postagens atrás, mencionei o silêncio estranho do PT em
http://diariodosertaobracuhy.blogspot.com/2010/05/duvidazinha-besta.html
Nesse final de semana, caiu em minhas mãos os jornais Maré e ETN.
No Maré, tem uma foto linda do "chave-de-cadeia" Garotinho dando um ósculo em Conceição Rabha que, pelo visto, gostou.
O ETN fala das comemorações de cinquenta anos do mesmo meliante (perdão, eu queria escrever político. Minha mão não obedeceu).
Quem estava lá?
Leandro, José Maria e Cordeiro.
Acho que acertei pois, além de não ter havido contestação, as últimas notícias falam por si.
sábado, 22 de maio de 2010
quarta-feira, 19 de maio de 2010
Na onda dos Projetos de Iniciativa Popular
Aproveitando a aprovação do Projeto Ficha Limpa no plenário do Senado hoje, 19 de maio, minha cabeça começou a matutar sobre a utilidade dos projetos de iniciativa popular.
Bem que poderíamos fazer algumas proposições para serem encaminhadas à Câmara Municipal de Angra dos Reis. Por exemplo:
- a redução de verba para contratação de assessores parlamentares, que hoje é de R$ 43.800,00 por vereador;
- a proibição da contratação de pessoas para trabalhar na Câmara e na Prefeitura se estas ocuparem cargos em associação de moradores;
- a obrigatoriedade de divulgação mensal dos gastos da Câmara com salários e penduricalhos dos vereadores, incluindo os descontos por faltas e atrasos de cada um;
- a proibição de contratação de funcionários para trabalhar na PMAR, via indicação de vereador. Tal processo se daria através de análise de currículo e prova.
E muitas outras. Quem tiver mais ideias, nos envie.
Bastava alguém com algum conhecimento jurídico para redigir e alguns voluntários para colher assinaturas para enviarmos à Câmara.
Iiiiiiiiiih!!!
Voluntários para fazer correr o abaixo-assinado?
Esqueçam minha ideia.
Bem que poderíamos fazer algumas proposições para serem encaminhadas à Câmara Municipal de Angra dos Reis. Por exemplo:
- a redução de verba para contratação de assessores parlamentares, que hoje é de R$ 43.800,00 por vereador;
- a proibição da contratação de pessoas para trabalhar na Câmara e na Prefeitura se estas ocuparem cargos em associação de moradores;
- a obrigatoriedade de divulgação mensal dos gastos da Câmara com salários e penduricalhos dos vereadores, incluindo os descontos por faltas e atrasos de cada um;
- a proibição de contratação de funcionários para trabalhar na PMAR, via indicação de vereador. Tal processo se daria através de análise de currículo e prova.
E muitas outras. Quem tiver mais ideias, nos envie.
Bastava alguém com algum conhecimento jurídico para redigir e alguns voluntários para colher assinaturas para enviarmos à Câmara.
Iiiiiiiiiih!!!
Voluntários para fazer correr o abaixo-assinado?
Esqueçam minha ideia.
E os nossos fichas limpas?
Cada vez que acesso o site da CMAR fico mais surpreso com os requerimentos que os vereadores e vereadoras de nossa bela, rica e famosa cidade fazem.
Na sessão de 13 de maio, o vereador Aguilar apresentou quatro requerimentos que só podem ser mais um deboche.
Não bastasse as Moções de Aplausos para Revista Caras, membros do Executivo, Garotinho, Botafogo Futebol e Regatas (a única merecida, é claro), o cidadão em questão justifica quatro ausências às sessões da Câmara.
QUATRO JUSTIFICATIVAS DE FALTAS NO ANO DE 2009!
Fiz essa proposta ao meu patrão e ele riu da minha cara. Por que?
Será que só vereador pode justificar faltas quase um ano após elas terem ocorrido?
Nenhum empregado, seja ele celetista ou estatutário, tem esse direito.
Por que só vereador tem?
Ah, eu esqueci:
VEREADOR NÃO É TRABALHADOR!
Na sessão de 13 de maio, o vereador Aguilar apresentou quatro requerimentos que só podem ser mais um deboche.
Não bastasse as Moções de Aplausos para Revista Caras, membros do Executivo, Garotinho, Botafogo Futebol e Regatas (a única merecida, é claro), o cidadão em questão justifica quatro ausências às sessões da Câmara.
QUATRO JUSTIFICATIVAS DE FALTAS NO ANO DE 2009!
Fiz essa proposta ao meu patrão e ele riu da minha cara. Por que?
Será que só vereador pode justificar faltas quase um ano após elas terem ocorrido?
Nenhum empregado, seja ele celetista ou estatutário, tem esse direito.
Por que só vereador tem?
Ah, eu esqueci:
VEREADOR NÃO É TRABALHADOR!
Ficha Limpa no Senado
CCJ do Senado aprova Ficha Limpa sem alterações
Fonte: Estadão Online
Qua, 19 Mai, 01h25
A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado aprovou hoje o projeto de lei conhecido como Ficha Limpa, que impede a candidatura de políticos condenados por órgão colegiado da Justiça. A proposta foi aprovada sem alterações e a expectativa é de que seja votada ainda hoje no plenário do Senado.
Se aprovada sem mudanças, o texto seguirá para sanção do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A avaliação é que caberá à Justiça decidir se as novas regras para inelegibilidade de candidatos valerá ou não para as eleições de outubro deste ano.
Iiiiiiiiih!?
Caiu na mão da justiça ceguinha?
Ferrou.
Vão demorar dois séculos para decidir se vai valer para esse ano.
E aí, todos os fichas sujas se candidatam.
E não há abaixo assinado que faça esses senhores agilizarem suas decisões.
Já passou pelo Congresso? Ótimo.
Falta só o judiciário decidir a partir de quando? Ferrou.
Vai ficar para 2012!
Fonte: Estadão Online
Qua, 19 Mai, 01h25
A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado aprovou hoje o projeto de lei conhecido como Ficha Limpa, que impede a candidatura de políticos condenados por órgão colegiado da Justiça. A proposta foi aprovada sem alterações e a expectativa é de que seja votada ainda hoje no plenário do Senado.
Se aprovada sem mudanças, o texto seguirá para sanção do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A avaliação é que caberá à Justiça decidir se as novas regras para inelegibilidade de candidatos valerá ou não para as eleições de outubro deste ano.
Iiiiiiiiih!?
Caiu na mão da justiça ceguinha?
Ferrou.
Vão demorar dois séculos para decidir se vai valer para esse ano.
E aí, todos os fichas sujas se candidatam.
E não há abaixo assinado que faça esses senhores agilizarem suas decisões.
Já passou pelo Congresso? Ótimo.
Falta só o judiciário decidir a partir de quando? Ferrou.
Vai ficar para 2012!
terça-feira, 18 de maio de 2010
Não é só a Saúde Pública que é uma m...
Estive fora do ambiente bloguístico desde quarta-feira passada por motivo de doença na família.
Dois dos três daqui de casa estavam com uma gripe/alergia/rinite (os médicos consultados não diagnosticaram decentemente) que perdurava duas semanas. O quadro se agravou a partir de quinta-feira, 11 de maio.
Medicados? Foram.
E toma de fazer tomografia, raio x de pulmão, face e o diabo a quatro.
E o quadro se agravando...Tosse, febre, respiração difícil...
Sai o resultado dos exames e nós, sem a mínima confiança nos "dotô" e "dotôra" consultados por aqui, fomos a outro município (V. Redonda) para mostrá-los a um pneumologista que tratou de outro membro da família anteriormente com resultado satisfatório.
Descrevemos o quadro e, para surpresa nossa, o diagnóstico foi dado sem necessidade de olhar tomografia e raios X: ASMA!
O quadro dos dois era tão ruim que por pouco, muito pouco, não chegamos a uma pneumonia.
Resultado: medicamentos substituídos e, em um dia, todos melhoraram.
Moral da Estória:
A saúde está uma m...
A pública (em situação muito pior, é claro) e a privada.
Porquê?
Não vou generalizar mas, nesse caso específico, DEVIDO À INCOMPETÊNCIA DE ALGUNS MAL FORMADOS E MAL CAPACITADOS PARA DESEMPENHAREM A PROFISSÃO QUE ESCOLHERAM!
Médicos -especialistas-"cegos" que não conseguem diagnosticar ASMA!
Família "salva" das mãos dos açougeiros, mãos à obra.
Amanhã, porque ninguém é de ferro.
Dois dos três daqui de casa estavam com uma gripe/alergia/rinite (os médicos consultados não diagnosticaram decentemente) que perdurava duas semanas. O quadro se agravou a partir de quinta-feira, 11 de maio.
Medicados? Foram.
E toma de fazer tomografia, raio x de pulmão, face e o diabo a quatro.
E o quadro se agravando...Tosse, febre, respiração difícil...
Sai o resultado dos exames e nós, sem a mínima confiança nos "dotô" e "dotôra" consultados por aqui, fomos a outro município (V. Redonda) para mostrá-los a um pneumologista que tratou de outro membro da família anteriormente com resultado satisfatório.
Descrevemos o quadro e, para surpresa nossa, o diagnóstico foi dado sem necessidade de olhar tomografia e raios X: ASMA!
O quadro dos dois era tão ruim que por pouco, muito pouco, não chegamos a uma pneumonia.
Resultado: medicamentos substituídos e, em um dia, todos melhoraram.
Moral da Estória:
A saúde está uma m...
A pública (em situação muito pior, é claro) e a privada.
Porquê?
Não vou generalizar mas, nesse caso específico, DEVIDO À INCOMPETÊNCIA DE ALGUNS MAL FORMADOS E MAL CAPACITADOS PARA DESEMPENHAREM A PROFISSÃO QUE ESCOLHERAM!
Médicos -especialistas-"cegos" que não conseguem diagnosticar ASMA!
Família "salva" das mãos dos açougeiros, mãos à obra.
Amanhã, porque ninguém é de ferro.
quarta-feira, 12 de maio de 2010
Redação (ou Redassão)
Passeando pelas ruas de minha cidade vi, entre tantas coisas, algumas que me chamaram a atenção. Nesta singela redação, mencionarei algumas delas.
Vi um muro de contensão perto da Rua do Socego, que estava toda recapiada.
Andei pela calçada de pedestres que tinha dois guarda-corpo, um de cada lado.
Para terminar meu passeio, vi diversas mudas de árvores nativas da Mata Atlântica no orto florestal.
Esta redassão é uma homenagem ao vereador Aguilar Ribeiro, minha fonte de inspiração.
Vi um muro de contensão perto da Rua do Socego, que estava toda recapiada.
Andei pela calçada de pedestres que tinha dois guarda-corpo, um de cada lado.
Para terminar meu passeio, vi diversas mudas de árvores nativas da Mata Atlântica no orto florestal.
Esta redassão é uma homenagem ao vereador Aguilar Ribeiro, minha fonte de inspiração.
terça-feira, 11 de maio de 2010
Não é estranho?
Recebi vários comentários sobre a Associação de Moradores de Monsuaba, que não tinham nada a ver com as postagens. Abaixo estão algumas delas:
jonas. disse...
oliveira .deicha presidenta da assossiaçao de moradores da monsuaba louca.ela ja nao sabe mas o que fazer, e começa falar mentira.eu falei pra ela nao quis me ouvi.agora aguenta boba.vc. acha que o povo esta satisfeito com vc.ele conhece,passo a psso da assossiaçao.vc.esqueceu que ele mora bem perto da assossiaçao.agora aguenta,nao e com mentira que vc.vai conseguir alguma coisa com ele.ou vc. esqueceu que a comunidade esta com ele.vc. vai parar no ospicio.e melhor vc.ter ele perto de vc.do que longe.pode se preparar ele vai entregar a assossiaçao na mao da comunidade.
10 de maio de 2010 23:04
Anônimo disse...
a.presidenta da assossiaçao da monsuaba perdeu o cargo e começa ficar enfurecida,i o dinheiro dela acabou.
10 de maio de 2010 23:16
Anônimo disse...
tambem com os assessores que os vereadores do pt.tem. so vai dar isso.comessa pelos assessores da monsuaba.que polco importa com os moradores do local [chama os moradores ate de urubu e carnisa]o que mas nos podemos esperar dessas pessoas como marlene e seus grupos.foi so o oliveira apertar eles e eles se revelaram.
30 de abril de 2010 10:54
Anônimo disse...
vou falar poraqui mesmo.desculpe_me.depos da reuniao que tivemos na nassossiaçao da monsuaba junto com o olieira presidente da comissao das pessoas que tiveram suas casas interditadas.a marlene e seu grupo chama os moradores de slgo podre[carnisa].e o pt. ta ferrado com a marlene e seu grupo. ´[saul]
pedro disse...
po.do sertao.da um jeitinho ai.a marlene da assossiaçao da monsuaba ta enrrolando as companheiras dela de chapa.elas nao sabe.mas ela vem como candidata vereadora 2012.
24 de abril de 2010 14:26
NOTA DO DS:
Por princípio, o Diário do Sertão não censura comentário algum e gostaria de continuar assim.
Porém, NÃO SERVIREMOS DE TRAMPOLIM PARA NINGUÉM e, a partir de hoje, não publicaremos mais comentários sobre o assunto Monsuaba da forma como vem sendo comentado.
É óbvio que o "Anônimo"-pedro-jonas-saul é a mesma pessoa, visto que o "estilo" da escrita é o mesmo.
Me desculpe, caro Anônimo: se você tem algum problema com a Associação de Moradores da Monsuaba, se entenda com eles (ou elas). Não use blog para fazer campanha para ninguém, nem camufle identidades diferentes para tentar fazer com que pensemos que tem muita gente apoiando x ou y.
Até em blog anônimo devemos ter algum senso de responsabilidade e usarei o meu.
Cordiais saudações.
jonas. disse...
oliveira .deicha presidenta da assossiaçao de moradores da monsuaba louca.ela ja nao sabe mas o que fazer, e começa falar mentira.eu falei pra ela nao quis me ouvi.agora aguenta boba.vc. acha que o povo esta satisfeito com vc.ele conhece,passo a psso da assossiaçao.vc.esqueceu que ele mora bem perto da assossiaçao.agora aguenta,nao e com mentira que vc.vai conseguir alguma coisa com ele.ou vc. esqueceu que a comunidade esta com ele.vc. vai parar no ospicio.e melhor vc.ter ele perto de vc.do que longe.pode se preparar ele vai entregar a assossiaçao na mao da comunidade.
10 de maio de 2010 23:04
Anônimo disse...
a.presidenta da assossiaçao da monsuaba perdeu o cargo e começa ficar enfurecida,i o dinheiro dela acabou.
10 de maio de 2010 23:16
Anônimo disse...
tambem com os assessores que os vereadores do pt.tem. so vai dar isso.comessa pelos assessores da monsuaba.que polco importa com os moradores do local [chama os moradores ate de urubu e carnisa]o que mas nos podemos esperar dessas pessoas como marlene e seus grupos.foi so o oliveira apertar eles e eles se revelaram.
30 de abril de 2010 10:54
Anônimo disse...
vou falar poraqui mesmo.desculpe_me.depos da reuniao que tivemos na nassossiaçao da monsuaba junto com o olieira presidente da comissao das pessoas que tiveram suas casas interditadas.a marlene e seu grupo chama os moradores de slgo podre[carnisa].e o pt. ta ferrado com a marlene e seu grupo. ´[saul]
pedro disse...
po.do sertao.da um jeitinho ai.a marlene da assossiaçao da monsuaba ta enrrolando as companheiras dela de chapa.elas nao sabe.mas ela vem como candidata vereadora 2012.
24 de abril de 2010 14:26
NOTA DO DS:
Por princípio, o Diário do Sertão não censura comentário algum e gostaria de continuar assim.
Porém, NÃO SERVIREMOS DE TRAMPOLIM PARA NINGUÉM e, a partir de hoje, não publicaremos mais comentários sobre o assunto Monsuaba da forma como vem sendo comentado.
É óbvio que o "Anônimo"-pedro-jonas-saul é a mesma pessoa, visto que o "estilo" da escrita é o mesmo.
Me desculpe, caro Anônimo: se você tem algum problema com a Associação de Moradores da Monsuaba, se entenda com eles (ou elas). Não use blog para fazer campanha para ninguém, nem camufle identidades diferentes para tentar fazer com que pensemos que tem muita gente apoiando x ou y.
Até em blog anônimo devemos ter algum senso de responsabilidade e usarei o meu.
Cordiais saudações.
Voltando devagar
Estive "fora do ar" desde sábado porque após a consulta feita no Google sobre os fichas-sujas que queriam barrar o Projeto Ficha Limpa, tive problemas no PC e na navegação na Internet, principalmente quanto à verificação de certificado dos sites que visito.
Todos, segundo o Explorer, apresentavam erro de certificado, que poderia ser uma tentativa de "entrar" nas minhas informações que transitam na web.
Problema sanado, voltei.
E não adianta tentarem: tenho um ótimo consultor-técnico que me ajudou a "limpar" e identificar de onde partiu tal ameaça.
Devo informar que tal tentativa foi notificada à Delegacia de Crimes Virtuais.
E vamos aguardar os fatos.
Todos, segundo o Explorer, apresentavam erro de certificado, que poderia ser uma tentativa de "entrar" nas minhas informações que transitam na web.
Problema sanado, voltei.
E não adianta tentarem: tenho um ótimo consultor-técnico que me ajudou a "limpar" e identificar de onde partiu tal ameaça.
Devo informar que tal tentativa foi notificada à Delegacia de Crimes Virtuais.
E vamos aguardar os fatos.
Os Obstáculos Finais
Avaaz, via e-mail:
Caros amigos,
Estamos chegando nos momentos finais da Ficha Limpa - a votação é hoje à noite.
A boa notícia é que políticos corruptos agora sabem que eles não podem vencer, a Ficha Limpa vai passar!
Porém alguns estão investindo em uma última tentativa desesperada de enfraquecer o projeto de lei, introduzindo 9 emendas de última hora. A pior delas retira crimes ambientais do projeto de lei, permitindo que políticos envolvidos na violação do direito ambiental possam permanecer no poder.
Nessas últimas horas até a votação, vamos deixar claro que a população brasileira quer que a Ficha Limpa seja aprovada sem alterações e não iremos aceitar que meses e anos de esforço sejam esquecidos de última hora.
Clique para enviar uma mensagem: http://www.avaaz.org/po/obstaculo_final/?vl
A nossa campanha já é a maior e mais eficiente mobilização online do Brasil. Mas ainda não ganhamos. Alguns deputados estão contando com estes atrasos na votação para ganhar apoio para as emendas.
Vamos mostrar que eles estão errados.
Com esperança,
Graziela, Ricken, Alice, Luis, Pascal, Paul, Iain e toda a equipe Avaaz
Caros amigos,
Estamos chegando nos momentos finais da Ficha Limpa - a votação é hoje à noite.
A boa notícia é que políticos corruptos agora sabem que eles não podem vencer, a Ficha Limpa vai passar!
Porém alguns estão investindo em uma última tentativa desesperada de enfraquecer o projeto de lei, introduzindo 9 emendas de última hora. A pior delas retira crimes ambientais do projeto de lei, permitindo que políticos envolvidos na violação do direito ambiental possam permanecer no poder.
Nessas últimas horas até a votação, vamos deixar claro que a população brasileira quer que a Ficha Limpa seja aprovada sem alterações e não iremos aceitar que meses e anos de esforço sejam esquecidos de última hora.
Clique para enviar uma mensagem: http://www.avaaz.org/po/obstaculo_final/?vl
A nossa campanha já é a maior e mais eficiente mobilização online do Brasil. Mas ainda não ganhamos. Alguns deputados estão contando com estes atrasos na votação para ganhar apoio para as emendas.
Vamos mostrar que eles estão errados.
Com esperança,
Graziela, Ricken, Alice, Luis, Pascal, Paul, Iain e toda a equipe Avaaz
sexta-feira, 7 de maio de 2010
Está tudo explicado, não?
Andei pesquisando no Google os nomes dos seis deputados federais que votaram contra o Projeto Ficha Limpa.
Dos seis, quatro apresentaram na primeira página da pesquisa algum "pobrema" com a justiça (eleitoral ou não).
Apenas Dr. Paulo César e Eduardo Cunha não apresentaram alguma pendência judicial (lembrando: a pesquisa que fiz foi superficial e não posso afirmar que não há).
Eduardo Cunha pode até não ter problemas com a justiça mas, quem começou na política pelas mãos de Collor e Garotinho, acho muito difícil não ter.
Nelson Bournier (ou Bornier, sei lá), Solange Almeida, Alexandre Santos e Leonardo Picciani estão lá para quem quiser ver.
Ou seja, dos seis deputados federais do Rio de Janeiro que votaram contra, quatro estão advogando em causa própria. E os outros dois, só o tempo (ou uma pesquisa mais a fundo) dirá.
E vamos continuar de olho porque tem mais nove destaques para serem votados na semana que vem.
Dos seis, quatro apresentaram na primeira página da pesquisa algum "pobrema" com a justiça (eleitoral ou não).
Apenas Dr. Paulo César e Eduardo Cunha não apresentaram alguma pendência judicial (lembrando: a pesquisa que fiz foi superficial e não posso afirmar que não há).
Eduardo Cunha pode até não ter problemas com a justiça mas, quem começou na política pelas mãos de Collor e Garotinho, acho muito difícil não ter.
Nelson Bournier (ou Bornier, sei lá), Solange Almeida, Alexandre Santos e Leonardo Picciani estão lá para quem quiser ver.
Ou seja, dos seis deputados federais do Rio de Janeiro que votaram contra, quatro estão advogando em causa própria. E os outros dois, só o tempo (ou uma pesquisa mais a fundo) dirá.
E vamos continuar de olho porque tem mais nove destaques para serem votados na semana que vem.
Nova pesquisa no Google - Os processos de dois dos quatro peemedebistas
24/09/2009 - 06h30 Atualizada em 03/10/2010 - 12h20
A lista dos parlamentares processados
Fonte: Congresso em Foco
Nelson Bornier (PMDB-RJ)
Inquérito 2137 – crime de lavagem ou ocultação de bens, direitos ou valores
Inquérito 2168 – crime contra a lei de Licitações
Inquérito 2177 – crime da lei de licitações
Inquérito 2655 – crimes de responsabilidade, crime contra a Lei de Licitações
Solange Almeida (PMDB-RJ)
Inquérito 2664 - crime de responsabilidade, atribuídos a gestão como prefeita
Inquérito 2726 - crime de responsabilidade, atribuídos a gestão como prefeita
Inquérito 2834 – crimes praticado contra a administração pública. Emprego irregular de verbas ou rendas públicas
A lista dos parlamentares processados
Fonte: Congresso em Foco
Nelson Bornier (PMDB-RJ)
Inquérito 2137 – crime de lavagem ou ocultação de bens, direitos ou valores
Inquérito 2168 – crime contra a lei de Licitações
Inquérito 2177 – crime da lei de licitações
Inquérito 2655 – crimes de responsabilidade, crime contra a Lei de Licitações
Solange Almeida (PMDB-RJ)
Inquérito 2664 - crime de responsabilidade, atribuídos a gestão como prefeita
Inquérito 2726 - crime de responsabilidade, atribuídos a gestão como prefeita
Inquérito 2834 – crimes praticado contra a administração pública. Emprego irregular de verbas ou rendas públicas
O pedigrée de Solange Almeida (PMDB)
TRE-RJ cassa mandato da deputada federal Solange Almeida (PMDB) e do deputado estadual Alcebíades Sabino (PSC)
Fonte: Folha Online
Por três a dois, o TRE-RJ (Tribunal Regional Eleitoral) do Rio cassou hoje os mandatos da deputada federal Solange Almeida (PMDB-RJ) e do deputado estadual eleito Alcebíades Sabino dos Santos (PSC) -- que hoje comanda a Secretaria Estadual de Trabalho e Renda do Rio.
Os dois ainda podem recorrer da decisão ao TSE (Tribunal Superior Eleitoral).
No processo, os dois são acusados participar de um suposto esquema de compra de votos nas eleições de 2006. Entre os motivos que motivaram a denúncia está a apreensão -- feita no dia da eleição -- de uma lista com nome de eleitores, santinhos dos candidatos e R$ 3.000 no município fluminense de Silva Jardim.
No plenário do TRE-RJ, o vice-presidente da Corte, desembargador Alberto Motta Moraes, e os juízes Marcio André Mendes Costa e Célio Salim Thomaz Junior entenderam que houve compra de votos nas eleições de 2006.
Já a desembargadora federal Maria Helena Cisne e a juíza Jacqueline Montenegro defenderam a tese de que se tratava de uma "programação de boca de urna" e não de captação ilícita de sufrágio.
Fonte: Folha Online
Por três a dois, o TRE-RJ (Tribunal Regional Eleitoral) do Rio cassou hoje os mandatos da deputada federal Solange Almeida (PMDB-RJ) e do deputado estadual eleito Alcebíades Sabino dos Santos (PSC) -- que hoje comanda a Secretaria Estadual de Trabalho e Renda do Rio.
Os dois ainda podem recorrer da decisão ao TSE (Tribunal Superior Eleitoral).
No processo, os dois são acusados participar de um suposto esquema de compra de votos nas eleições de 2006. Entre os motivos que motivaram a denúncia está a apreensão -- feita no dia da eleição -- de uma lista com nome de eleitores, santinhos dos candidatos e R$ 3.000 no município fluminense de Silva Jardim.
No plenário do TRE-RJ, o vice-presidente da Corte, desembargador Alberto Motta Moraes, e os juízes Marcio André Mendes Costa e Célio Salim Thomaz Junior entenderam que houve compra de votos nas eleições de 2006.
Já a desembargadora federal Maria Helena Cisne e a juíza Jacqueline Montenegro defenderam a tese de que se tratava de uma "programação de boca de urna" e não de captação ilícita de sufrágio.
O pedigrée de Nelson Bournier (PMDB)
Operação Sanguessuga investiga 64 parlamentares
06 de maio de 2006 • 12h12 • atualizado em 08 de maio de 2006 às 11h04
Fonte: Terra Notícias
O esquema fraudulento descoberto pela Operação Sanguessuga, da Polícia Federal, e que se baseava na venda irregular de ambulâncias em pelo menos 11 Estados brasileiros, podendo envolver mais de 100 cidades, envolve o nome de 64 parlamentares - um senador e 63 deputados.
O juiz Jefferson Scheneider, da 2ª Vara da Justiça Federal do Mato Grosso, encaminhou pedido para que seja analisada a abertura de investigação contra 63 deputados e um senador citados nas quebras de sigilo que desencadearam a Operação Sanguessuga.
O requerimento foi encaminhado ao procurador-geral da República, Antonio Fernando de Souza, e ao Supremo Tribunal Federal (STF) em segredo de Justiça no dia 29 de abril.
A lista, começa pelo senador.
Os nomes dos deputados seguem em ordem alfabética:
(omiti o nome dos outros parlamentares por questão de espaço)
.
.
.
40- Nelson Bournier (PMDB-RJ)
06 de maio de 2006 • 12h12 • atualizado em 08 de maio de 2006 às 11h04
Fonte: Terra Notícias
O esquema fraudulento descoberto pela Operação Sanguessuga, da Polícia Federal, e que se baseava na venda irregular de ambulâncias em pelo menos 11 Estados brasileiros, podendo envolver mais de 100 cidades, envolve o nome de 64 parlamentares - um senador e 63 deputados.
O juiz Jefferson Scheneider, da 2ª Vara da Justiça Federal do Mato Grosso, encaminhou pedido para que seja analisada a abertura de investigação contra 63 deputados e um senador citados nas quebras de sigilo que desencadearam a Operação Sanguessuga.
O requerimento foi encaminhado ao procurador-geral da República, Antonio Fernando de Souza, e ao Supremo Tribunal Federal (STF) em segredo de Justiça no dia 29 de abril.
A lista, começa pelo senador.
Os nomes dos deputados seguem em ordem alfabética:
(omiti o nome dos outros parlamentares por questão de espaço)
.
.
.
40- Nelson Bournier (PMDB-RJ)
O pedigrée de Leonardo Picciani (PMDB)
Segundo o jornal O Globo, a polícia encontrou uma discrepância de pelo menos R$ 200 mil entre a prestação de contas oficial e a relação de gastos dos Deputados Álvaro Lins e Leonardo Picciani
Fonte: Congresso em Foco
O deputado estadual Álvaro Lins (PMDB-RJ) e o atual presidente da Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania da Câmara dos Deputados, Leonardo Picciani (PMDB-RJ), são acusados pela Polícia Federal de uso de caixa dois na campanha eleitoral de 2006.
A PF localizou uma relação de despesas da campanha conjunta dos dois durante a Operação Gladiador, mas nenhum dos gastos listados foi incluído na prestação de contas ao Tribunal Superior Eleitoral, o que configura crime eleitoral.
Segundo do jornal O Globo, a polícia encontrou uma discrepância de pelo menos R$ 200 mil entre a prestação de contas oficial e a relação de gastos.
Na lista de despesas são citados gastos com aluguel de ônibus, viagens, publicidade, gasolina, comida, cabos eleitorais e bicicletas.
Em uma conversa grampeada entre auxiliares de Álvaro Lins a PF encontrou, ainda, indícios do aluguel de um jatinho.
A lista informal também registra gasto de R$ 147 mil na "dobradinha Álvaro Lins/Leonardo Picciani", valor que não foi registrado "na campanha de Lins e nem mesmo na de Leonardo Picciani".
Em uma conversa grampeada pela PF, Marinho, administrador financeiro da campanha de Lins, e o inspetor de polícia Vicente tratam do envolvimento de Picciani com o desvio.
No dia 21 de agosto de 2006, às 9h21, Vicente estava trocando um carro alugado no Aeroporto Internacional Tom Jobim, que supostamente seria usado na campanha de Picciani e Álvaro Lins, enquanto conversava com Marinho:
"Olha só, cara, eu tô passando uma planilha aqui que eu vou pra uma reunião agora com o
Picciani", conta Marinho.
"Não bastando essas robustas provas, também se interceptaram diálogos, no curso da Operação Gladiador, que transparecem a captação de recursos não contabilizados", diz o relatório da PF.
Nas conversas, segundo O Globo, são feitas referências à "dinheirama do Garotinho", ex-governador do Rio acusado de beneficiar um grupo de excedentes de concurso da Polícia Civil em troca de votos.
Fonte: Congresso em Foco
O deputado estadual Álvaro Lins (PMDB-RJ) e o atual presidente da Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania da Câmara dos Deputados, Leonardo Picciani (PMDB-RJ), são acusados pela Polícia Federal de uso de caixa dois na campanha eleitoral de 2006.
A PF localizou uma relação de despesas da campanha conjunta dos dois durante a Operação Gladiador, mas nenhum dos gastos listados foi incluído na prestação de contas ao Tribunal Superior Eleitoral, o que configura crime eleitoral.
Segundo do jornal O Globo, a polícia encontrou uma discrepância de pelo menos R$ 200 mil entre a prestação de contas oficial e a relação de gastos.
Na lista de despesas são citados gastos com aluguel de ônibus, viagens, publicidade, gasolina, comida, cabos eleitorais e bicicletas.
Em uma conversa grampeada entre auxiliares de Álvaro Lins a PF encontrou, ainda, indícios do aluguel de um jatinho.
A lista informal também registra gasto de R$ 147 mil na "dobradinha Álvaro Lins/Leonardo Picciani", valor que não foi registrado "na campanha de Lins e nem mesmo na de Leonardo Picciani".
Em uma conversa grampeada pela PF, Marinho, administrador financeiro da campanha de Lins, e o inspetor de polícia Vicente tratam do envolvimento de Picciani com o desvio.
No dia 21 de agosto de 2006, às 9h21, Vicente estava trocando um carro alugado no Aeroporto Internacional Tom Jobim, que supostamente seria usado na campanha de Picciani e Álvaro Lins, enquanto conversava com Marinho:
"Olha só, cara, eu tô passando uma planilha aqui que eu vou pra uma reunião agora com o
Picciani", conta Marinho.
"Não bastando essas robustas provas, também se interceptaram diálogos, no curso da Operação Gladiador, que transparecem a captação de recursos não contabilizados", diz o relatório da PF.
Nas conversas, segundo O Globo, são feitas referências à "dinheirama do Garotinho", ex-governador do Rio acusado de beneficiar um grupo de excedentes de concurso da Polícia Civil em troca de votos.
O pedigrée de Eduardo Cunha (PMDB)
Métodos e poder de Eduardo Cunha já incomodam o PMDB e o Planalto
Fonte: O Globo - Gerson Camarotti e Maria Lima
Deputado começou com Collor, depois Garotinho, e hoje controla cargos federais.
Emergente e ostensivo, o poder do deputado federal Eduardo Cunha (PMDB) no Congresso começa a rachar.
E é em sua base a fissura: com o aval do Palácio do Planalto, deputados mais antigos da bancada e até ministros do PMDB decidiram cercear a atuação de Cunha e limitar seu raio de influência, ampliado no segundo mandato de deputado federal, quando adquiriu fama de controlar uma bancada de 20 deputados, não só do Rio nem só do PMDB.
Nem o presidente da Câmara e presidente licenciado do PMDB, Michel Temer (SP), esconde o incômodo com a atuação do deputado. O ministro da Integração Nacional, Geddel Vieira Lima, teve uma longa conversa com Temer para alertá-lo da situação.
— Alguém precisa dar um freio nesse deputado. Ele está causando muito desconforto com os seus métodos. Vou para o enfrentamento. O Eduardo Cunha está passando dos limites — advertiu o ministro Geddel.
Os métodos de Cunha incomodam. E não foi diferente com os peemedebistas: a iniciativa de coletar assinaturas para tentar instalar a CPI dos Fundos de Pensão incomodou aliados e foi classificada pelo Planalto de chantagem, depois do veto à mudança no comando da Fundação Real Grandeza, fundo de pensão de Furnas. Geddel não foi o único.
Numa reunião na Câmara, deputados influentes como Ibsen Pinheiro (RS), Mendes Ribeiro (RS), Rose de Freitas (ES), Eliseu Padilha (RS) e Colbert Martins (BA) concluíram que Cunha contribui para disseminar uma imagem negativa do PMDB.
A peemedebista Rita Camata (ES) é dura com Cunha:
— Fico incomodada ao ver pessoas que chegaram recentemente e ganharam todo esse espaço. Pessoas como o Eduardo Cunha, que não acrescentam nada à história do PMDB. De onde vem tanta força? As funções mais nobres da bancada são ocupadas por esse grupo. O que o Eduardo Cunha tem de melhor do que eu, que estou no quinto mandato? Ou é competência demais ou ele agrega outros valores que não tenho — diz ela.
O poder de Cunha se expandiu rapidamente pelo Congresso. Em apenas seis anos, o deputado se tornou um dos fiadores da relação entre PT e PMDB. Sua área de influência vai além do comando de decisivas comissões, como a de Constituição e Justiça, que presidiu no ano passado, e a de Minas e Energia, cujo presidente, Bernardo Ariston, é da sua cota.
A indicação do ex-prefeito Luiz Paulo Conde para a presidência de Furnas, em 2007, não é sua única influência na estatal, segundo funcionários: gerentes e superintendentes também teriam sido indicados por ele.
Lula guarda na memória o episódio da indicação de Conde para presidir Furnas, em 2007: como relator da CPMF, Cunha propôs que a arrecadação do imposto fosse dividida com estados e municípios, o que geraria enorme perda ao governo federal.
Ele só mudou o parecer após a nomeação de Conde. Economista, Cunha foi alçado à política no governo Collor. Trabalhou na campanha e se tornou presidente da extinta Telerj, de 1991 a 1993. Foi aliado de primeira hora do ex-governador Anthony Garotinho. Ocupou o comando da Companhia Estadual de Habitação e controlava áreas fortes do governo, como a Cedae, cujo fundo de pensão, a Prece, foi alvo de prejuízos de R$ 300 milhões, segundo a CPI dos Correios.
Evangélico, frequentador da Igreja Sara Nossa Terra, Cunha tem posições radicais em assuntos como o aborto: foi signatário da proposta que torna a interrupção voluntária da gravidez crime hediondo.
Atua como articulador, mais do que como orador: nos 25 discursos disponíveis para consulta no site da Câmara, questões regimentais são prioritárias:
“Sou um escravo do regimento”, diz ele num discurso. Com o seu grupo, Cunha sustenta fôlego para barganhar espaço no governo e no PMDB. Com esse poder, ajudou a reeleger Henrique Eduardo Alves (PMDB-RN) como líder da bancada.
Peemedebistas dizem que Alves é refém de Cunha. Alves pôs Cunha, e um de seus aliados, o agora deputado Leonardo Picciani (PMDB-RJ), no comando da Comissão de Constituição e Justiça.
São os próprios deputados da bancada do Cunha que alardeiam os seus poderes. Semana passada, Rose de Freitas (PMDBES) foi questionada pelo colega Nelson Bornier (PMDB-RJ), após subir à tribuna para explicitar que não pertence à bancada de Cunha.
Após o discurso, ela foi abordada por Bornier:
— O que é isso, Rose? É bom ser do grupo do Eduardo Cunha, dá proteção.
— Não preciso de proteção de ninguém. Estou no quinto mandato. Nunca fui tutelada por ninguém — disse Rose, segundo relatos de peemedebistas.
Cunha é visto com frequência no gabinete de Temer, que reconhece nele “um deputado trabalhador”. Mas, a interlocutores, já disse que ele “não tem limites quando quer uma coisa, que está criando constrangimentos para o PMDB”.
Em reunião com a cúpula do PMDB do Senado, o ministro da Agricultura, Reinhold Stephanes, reclamou do assédio do grupo de Cunha para mudar o comando do fundo de pensão da Embrapa, o Ceres — O ministro relatou na reunião que tinha essa incompatibilidade com o PMDB do Rio. Que tinha problemas com o deputado Eduardo Cunha, que queria mudar o comando do fundo da Embrapa, e ele não cedeu — revelou o senador Garibaldi Alves (PMDB-RN).
Já Henrique Alves defende Cunha:
— Quem disse que é proibido fazer indicações técnicas para esses órgãos? Os cargos nos órgãos do ministério não são propriedade do ministro! Isso é atribuição do PMDB. — queixou-se:
— Estou no décimo mandato, não sou refém de ninguém. A influência de Eduardo Cunha resulta do seu trabalho e sua capacidade. Ele não fez chantagem com o governo.
“Não tenho voto de cabresto”
Procurado pelo GLOBO semana passada, Cunha negou os alegados poderes e disse que as decisões são tomadas pelo conjunto da bancada do Rio, tendo ele como porta-voz. Ele afirmou que a ocupação de cargos por integrantes do grupo é natural, já que eles formam a maior bancada estadual.
Fonte: O Globo - Gerson Camarotti e Maria Lima
Deputado começou com Collor, depois Garotinho, e hoje controla cargos federais.
Emergente e ostensivo, o poder do deputado federal Eduardo Cunha (PMDB) no Congresso começa a rachar.
E é em sua base a fissura: com o aval do Palácio do Planalto, deputados mais antigos da bancada e até ministros do PMDB decidiram cercear a atuação de Cunha e limitar seu raio de influência, ampliado no segundo mandato de deputado federal, quando adquiriu fama de controlar uma bancada de 20 deputados, não só do Rio nem só do PMDB.
Nem o presidente da Câmara e presidente licenciado do PMDB, Michel Temer (SP), esconde o incômodo com a atuação do deputado. O ministro da Integração Nacional, Geddel Vieira Lima, teve uma longa conversa com Temer para alertá-lo da situação.
— Alguém precisa dar um freio nesse deputado. Ele está causando muito desconforto com os seus métodos. Vou para o enfrentamento. O Eduardo Cunha está passando dos limites — advertiu o ministro Geddel.
Os métodos de Cunha incomodam. E não foi diferente com os peemedebistas: a iniciativa de coletar assinaturas para tentar instalar a CPI dos Fundos de Pensão incomodou aliados e foi classificada pelo Planalto de chantagem, depois do veto à mudança no comando da Fundação Real Grandeza, fundo de pensão de Furnas. Geddel não foi o único.
Numa reunião na Câmara, deputados influentes como Ibsen Pinheiro (RS), Mendes Ribeiro (RS), Rose de Freitas (ES), Eliseu Padilha (RS) e Colbert Martins (BA) concluíram que Cunha contribui para disseminar uma imagem negativa do PMDB.
A peemedebista Rita Camata (ES) é dura com Cunha:
— Fico incomodada ao ver pessoas que chegaram recentemente e ganharam todo esse espaço. Pessoas como o Eduardo Cunha, que não acrescentam nada à história do PMDB. De onde vem tanta força? As funções mais nobres da bancada são ocupadas por esse grupo. O que o Eduardo Cunha tem de melhor do que eu, que estou no quinto mandato? Ou é competência demais ou ele agrega outros valores que não tenho — diz ela.
O poder de Cunha se expandiu rapidamente pelo Congresso. Em apenas seis anos, o deputado se tornou um dos fiadores da relação entre PT e PMDB. Sua área de influência vai além do comando de decisivas comissões, como a de Constituição e Justiça, que presidiu no ano passado, e a de Minas e Energia, cujo presidente, Bernardo Ariston, é da sua cota.
A indicação do ex-prefeito Luiz Paulo Conde para a presidência de Furnas, em 2007, não é sua única influência na estatal, segundo funcionários: gerentes e superintendentes também teriam sido indicados por ele.
Lula guarda na memória o episódio da indicação de Conde para presidir Furnas, em 2007: como relator da CPMF, Cunha propôs que a arrecadação do imposto fosse dividida com estados e municípios, o que geraria enorme perda ao governo federal.
Ele só mudou o parecer após a nomeação de Conde. Economista, Cunha foi alçado à política no governo Collor. Trabalhou na campanha e se tornou presidente da extinta Telerj, de 1991 a 1993. Foi aliado de primeira hora do ex-governador Anthony Garotinho. Ocupou o comando da Companhia Estadual de Habitação e controlava áreas fortes do governo, como a Cedae, cujo fundo de pensão, a Prece, foi alvo de prejuízos de R$ 300 milhões, segundo a CPI dos Correios.
Evangélico, frequentador da Igreja Sara Nossa Terra, Cunha tem posições radicais em assuntos como o aborto: foi signatário da proposta que torna a interrupção voluntária da gravidez crime hediondo.
Atua como articulador, mais do que como orador: nos 25 discursos disponíveis para consulta no site da Câmara, questões regimentais são prioritárias:
“Sou um escravo do regimento”, diz ele num discurso. Com o seu grupo, Cunha sustenta fôlego para barganhar espaço no governo e no PMDB. Com esse poder, ajudou a reeleger Henrique Eduardo Alves (PMDB-RN) como líder da bancada.
Peemedebistas dizem que Alves é refém de Cunha. Alves pôs Cunha, e um de seus aliados, o agora deputado Leonardo Picciani (PMDB-RJ), no comando da Comissão de Constituição e Justiça.
São os próprios deputados da bancada do Cunha que alardeiam os seus poderes. Semana passada, Rose de Freitas (PMDBES) foi questionada pelo colega Nelson Bornier (PMDB-RJ), após subir à tribuna para explicitar que não pertence à bancada de Cunha.
Após o discurso, ela foi abordada por Bornier:
— O que é isso, Rose? É bom ser do grupo do Eduardo Cunha, dá proteção.
— Não preciso de proteção de ninguém. Estou no quinto mandato. Nunca fui tutelada por ninguém — disse Rose, segundo relatos de peemedebistas.
Cunha é visto com frequência no gabinete de Temer, que reconhece nele “um deputado trabalhador”. Mas, a interlocutores, já disse que ele “não tem limites quando quer uma coisa, que está criando constrangimentos para o PMDB”.
Em reunião com a cúpula do PMDB do Senado, o ministro da Agricultura, Reinhold Stephanes, reclamou do assédio do grupo de Cunha para mudar o comando do fundo de pensão da Embrapa, o Ceres — O ministro relatou na reunião que tinha essa incompatibilidade com o PMDB do Rio. Que tinha problemas com o deputado Eduardo Cunha, que queria mudar o comando do fundo da Embrapa, e ele não cedeu — revelou o senador Garibaldi Alves (PMDB-RN).
Já Henrique Alves defende Cunha:
— Quem disse que é proibido fazer indicações técnicas para esses órgãos? Os cargos nos órgãos do ministério não são propriedade do ministro! Isso é atribuição do PMDB. — queixou-se:
— Estou no décimo mandato, não sou refém de ninguém. A influência de Eduardo Cunha resulta do seu trabalho e sua capacidade. Ele não fez chantagem com o governo.
“Não tenho voto de cabresto”
Procurado pelo GLOBO semana passada, Cunha negou os alegados poderes e disse que as decisões são tomadas pelo conjunto da bancada do Rio, tendo ele como porta-voz. Ele afirmou que a ocupação de cargos por integrantes do grupo é natural, já que eles formam a maior bancada estadual.
O pedigrée de Alexandre Santos (PMDB)
Máfia loteava delegacias no Rio
Irmão do deputado Alexandre Santos aponta em conversa gravada que parte da propina recolhida pelos policiais rodoviários que participavam do esquema ia para cofres de partidos e de padrinhos políticos
Amaury Ribeiro JR.
Da equipe do Correio Braziliense - 9 de julho de 2006
Rio — As escutas telefônicas mostram que, sob o comando de policiais inescrupulosos ligados à máfia dos combustíveis, as delegacias da Polícia Rodoviária Federal foram loteadas para atender aos interesses de um grupo de deputados federais do Rio. Coincidentemente, a maioria dos parlamentares citados na fita está sendo investigada pela CPI dos Sanguessugas sob acusação de participar da venda superfaturada de ambulâncias, por meio de emendas parlamentares.
Apontado ao Correio, pelos policiais rodoviários, como uma espécie de xerife sem estrela das delegacias da Ponte Rio-Niterói e Rio Bonito (RJ), Mauro Santos, irmão do deputado Alexandre Santos (PMDB-RJ), revela numa gravação que cada uma das delegacias loteadas era obrigada a repassar mensalmente uma taxa da propina à superintendência do órgão público.
As fitas indicam que toda a bolada arrecadada tinha como destino final os cofres de partidos e de padrinhos políticos dos policiais rodoviários federais. No diálogo, Mauro discute com o inspetor Manoel Rosa Salgado, ex-chefe da Delegacia da Ponte Rio-Niterói, a sucessão do superintendente Francisco Carlos da Silva, o Chico Preto, demitido e preso durante a Operação Poeira no Asfalto sob a acusação de chefiar a máfia dos combustíveis.
Segundo Mauro, o sucessor indicado pelo PT, cotado para substituir Chico Preto no cargo (o nome dele não é divulgado), exigia uma propina de R$ 20 mil por mês de cada delegacia. “Ainda não acertei com ele, mas estão falando de R$ 20 mil por delegacia”, responde Mauro com a convicção de quem manda na delegacia, ao ser perguntado por Salgado(chefe do posto), qual era o valor da propina. Numa outra ligação, o próprio Chico Preto, após assistir a uma reportagem na televisão sobre a máfia dos combustíveis, telefona para Mauro, solicitando ajuda do deputado para tentar segurá-lo no cargo. “Tem de segurar aí por cima”, disse.
Apesar de ser apadrinhado pelo deputado Alexandre Santos, Chico Preto, segundo as fitas, estava sempre pronto a tratar de negócios com outros deputados.
O deputado Alexandre Santos(PMDB-RJ) negou que as delegacias da Superintendência da Polícia Rodoviária Federal do Rio estavam loteadas.
O deputado confirmou que já se reuniu com o ex-superintendente da Polícia Rodoviária Francisco Carlos da Silva, o Chico Preto.
Mas, de acordo com Santos, foi para tratar de assuntos gerais. O deputado também negou que seu irmão, Mauro Santos, comandava o esquema de corrupção dentro da polícia.
“O Mauro, pelo o que eu sei, é dentista e não tem nada a ver com isso. Agora, ele pode ter usado o meu nome”, disse o deputado.
Irmão do deputado Alexandre Santos aponta em conversa gravada que parte da propina recolhida pelos policiais rodoviários que participavam do esquema ia para cofres de partidos e de padrinhos políticos
Amaury Ribeiro JR.
Da equipe do Correio Braziliense - 9 de julho de 2006
Rio — As escutas telefônicas mostram que, sob o comando de policiais inescrupulosos ligados à máfia dos combustíveis, as delegacias da Polícia Rodoviária Federal foram loteadas para atender aos interesses de um grupo de deputados federais do Rio. Coincidentemente, a maioria dos parlamentares citados na fita está sendo investigada pela CPI dos Sanguessugas sob acusação de participar da venda superfaturada de ambulâncias, por meio de emendas parlamentares.
Apontado ao Correio, pelos policiais rodoviários, como uma espécie de xerife sem estrela das delegacias da Ponte Rio-Niterói e Rio Bonito (RJ), Mauro Santos, irmão do deputado Alexandre Santos (PMDB-RJ), revela numa gravação que cada uma das delegacias loteadas era obrigada a repassar mensalmente uma taxa da propina à superintendência do órgão público.
As fitas indicam que toda a bolada arrecadada tinha como destino final os cofres de partidos e de padrinhos políticos dos policiais rodoviários federais. No diálogo, Mauro discute com o inspetor Manoel Rosa Salgado, ex-chefe da Delegacia da Ponte Rio-Niterói, a sucessão do superintendente Francisco Carlos da Silva, o Chico Preto, demitido e preso durante a Operação Poeira no Asfalto sob a acusação de chefiar a máfia dos combustíveis.
Segundo Mauro, o sucessor indicado pelo PT, cotado para substituir Chico Preto no cargo (o nome dele não é divulgado), exigia uma propina de R$ 20 mil por mês de cada delegacia. “Ainda não acertei com ele, mas estão falando de R$ 20 mil por delegacia”, responde Mauro com a convicção de quem manda na delegacia, ao ser perguntado por Salgado(chefe do posto), qual era o valor da propina. Numa outra ligação, o próprio Chico Preto, após assistir a uma reportagem na televisão sobre a máfia dos combustíveis, telefona para Mauro, solicitando ajuda do deputado para tentar segurá-lo no cargo. “Tem de segurar aí por cima”, disse.
Apesar de ser apadrinhado pelo deputado Alexandre Santos, Chico Preto, segundo as fitas, estava sempre pronto a tratar de negócios com outros deputados.
O deputado Alexandre Santos(PMDB-RJ) negou que as delegacias da Superintendência da Polícia Rodoviária Federal do Rio estavam loteadas.
O deputado confirmou que já se reuniu com o ex-superintendente da Polícia Rodoviária Francisco Carlos da Silva, o Chico Preto.
Mas, de acordo com Santos, foi para tratar de assuntos gerais. O deputado também negou que seu irmão, Mauro Santos, comandava o esquema de corrupção dentro da polícia.
“O Mauro, pelo o que eu sei, é dentista e não tem nada a ver com isso. Agora, ele pode ter usado o meu nome”, disse o deputado.
quinta-feira, 6 de maio de 2010
Os Caras-de-Pau Federais
No site Congresso em Foco podemos ver a lista completa dos deputados federais que votaram contra o Ficha Limpa.
O MCCE divulgou a seguinte nota:
O site Congresso em Foco publica hoje a listagem dos 43 deputados que votaram favoráveis aos destaques que prejudicariam o texto original na Ficha Limpa.
Acompanhe o levantamento abaixo ou visite o link da matéria:
http://congressoemfoco.uol.com.br/noticia.asp?cod_canal=1&co...
Quem tentou desfigurar o ficha limpa
Ao todo, 43 deputados do PMDB, do PP, do PR e do PTB votaram a favor de mudanças que inviabilizariam projeto.
Parlamentares de quatro partidos tentaram desfigurar o projeto ficha limpa na votação dos destaques da proposta, que proíbe a candidatura de políticos com condenação na Justiça: PMDB, PP, PR e PTB.
São dessas quatro legendas os 43 deputados que votaram favoravelmente a duas alterações que praticamente inviabilizavam o ficha limpa.
A lista é encabeçada pelo PMDB, com 18 deputados, e pelo PP, com 16. Em seguida, vêm o PR, com seis nomes, e o PTB, com três.
Dos 12 destaques apresentados, nove ficaram para ser analisados na próxima terça-feira (11). Dois dos três derrubados ontem afetavam profundamente a aplicação do projeto, cujo texto-base foi aprovado anteontem (4).
Primeiro, os deputados derrubaram (362 votos a 41) a possibilidade de retirar o período em que um político se tornaria inelegível por compra de votos ou abuso de poder econômico.
A retirada do texto o tornaria inconstitucional e, na prática, acabaria com as punições para esses crimes. Essa alteração foi proposta pelo deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ).
Depois, os parlamentares rejeitaram (377 votos a favor, dois contra e duas abstenções) a retirada da principal característica do projeto: tornar inelegível o candidato condenado por órgão colegiado judicial (tribunal de justiça estadual ou federal).
Atualmente, o político só fica impedido de se candidatar quando é condenado em última instância na Justiça, ou seja, pelo Supremo Tribunal Federal (STF). A corte constitucional jamais condenou um político. Esse destaque foi proposto pelo líder do PTB, Jovair Arantes (GO), que não participou da votação.
Se passasse a proposta do petebista, pessoas condenadas por lavagem de dinheiro, tráfico de entorpecentes, contra o patrimônio público, privado, ou os eleitorais que sejam puníveis com pena privativa de liberdade, poderiam concorrer livremente.
Para derrubar os destaques de Eduardo Cunha e Jovair Arantes era necessário obter 257 votos em plenário. Qualquer resultado inferior mudaria o texto.
Veja a relação dos deputados do Estado do Rio de Janeiro que tentaram inviabilizar a proposta:
Tentaram retirar o período pelo qual um político se tornaria inelegível por compra de votos ou abuso de poder econômico:
Alexandre Santos (PMDB)
Dr. Paulo César (PR)
Eduardo Cunha (PMDB) – autor do destaque
Leonardo Picciani (PMDB)
Nelson Bornier (PMDB)
Solange Almeida (PMDB)
Votaram pela manutenção do segundo destaque da noite que, na prática, acabava com a proposta do ficha limpa:
Abstiveram-se:
Eduardo Cunha (PMDB-RJ)
Leonardo Piccianni (PMDB-RJ)
CAROS ELEITORES,
NÃO ESQUEÇAM DESSES SEIS NOMES NAS PRÓXIMAS ELEIÇÕES!
SE ALGUM DELES APARECER POR AQUI PEDINDO VOTOS, UMA SUGESTÃO:
SAPATADA NELES!
(e não é força de expressão)
O MCCE divulgou a seguinte nota:
O site Congresso em Foco publica hoje a listagem dos 43 deputados que votaram favoráveis aos destaques que prejudicariam o texto original na Ficha Limpa.
Acompanhe o levantamento abaixo ou visite o link da matéria:
http://congressoemfoco.uol.com.br/noticia.asp?cod_canal=1&co...
Quem tentou desfigurar o ficha limpa
Ao todo, 43 deputados do PMDB, do PP, do PR e do PTB votaram a favor de mudanças que inviabilizariam projeto.
Parlamentares de quatro partidos tentaram desfigurar o projeto ficha limpa na votação dos destaques da proposta, que proíbe a candidatura de políticos com condenação na Justiça: PMDB, PP, PR e PTB.
São dessas quatro legendas os 43 deputados que votaram favoravelmente a duas alterações que praticamente inviabilizavam o ficha limpa.
A lista é encabeçada pelo PMDB, com 18 deputados, e pelo PP, com 16. Em seguida, vêm o PR, com seis nomes, e o PTB, com três.
Dos 12 destaques apresentados, nove ficaram para ser analisados na próxima terça-feira (11). Dois dos três derrubados ontem afetavam profundamente a aplicação do projeto, cujo texto-base foi aprovado anteontem (4).
Primeiro, os deputados derrubaram (362 votos a 41) a possibilidade de retirar o período em que um político se tornaria inelegível por compra de votos ou abuso de poder econômico.
A retirada do texto o tornaria inconstitucional e, na prática, acabaria com as punições para esses crimes. Essa alteração foi proposta pelo deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ).
Depois, os parlamentares rejeitaram (377 votos a favor, dois contra e duas abstenções) a retirada da principal característica do projeto: tornar inelegível o candidato condenado por órgão colegiado judicial (tribunal de justiça estadual ou federal).
Atualmente, o político só fica impedido de se candidatar quando é condenado em última instância na Justiça, ou seja, pelo Supremo Tribunal Federal (STF). A corte constitucional jamais condenou um político. Esse destaque foi proposto pelo líder do PTB, Jovair Arantes (GO), que não participou da votação.
Se passasse a proposta do petebista, pessoas condenadas por lavagem de dinheiro, tráfico de entorpecentes, contra o patrimônio público, privado, ou os eleitorais que sejam puníveis com pena privativa de liberdade, poderiam concorrer livremente.
Para derrubar os destaques de Eduardo Cunha e Jovair Arantes era necessário obter 257 votos em plenário. Qualquer resultado inferior mudaria o texto.
Veja a relação dos deputados do Estado do Rio de Janeiro que tentaram inviabilizar a proposta:
Tentaram retirar o período pelo qual um político se tornaria inelegível por compra de votos ou abuso de poder econômico:
Alexandre Santos (PMDB)
Dr. Paulo César (PR)
Eduardo Cunha (PMDB) – autor do destaque
Leonardo Picciani (PMDB)
Nelson Bornier (PMDB)
Solange Almeida (PMDB)
Votaram pela manutenção do segundo destaque da noite que, na prática, acabava com a proposta do ficha limpa:
Abstiveram-se:
Eduardo Cunha (PMDB-RJ)
Leonardo Piccianni (PMDB-RJ)
CAROS ELEITORES,
NÃO ESQUEÇAM DESSES SEIS NOMES NAS PRÓXIMAS ELEIÇÕES!
SE ALGUM DELES APARECER POR AQUI PEDINDO VOTOS, UMA SUGESTÃO:
SAPATADA NELES!
(e não é força de expressão)
Retificando: Leandro Silva vai acabar com mais uma fonte de lazer dos adolescentes
Se o tal Projeto de Lei é só para proibir a exibição de revistas pornô nas bancas de jornal, devo afirmar que ele será o responsável pela extinção de mais uma fonte de lazer para os jovens do município.
Angra já não tem nada para os jovens fazerem.
Se acabarem com a "fonte de inspiração" deles, o que será dessa juventude?
P.S.: Para os que precisam de manual de instruções para leitura de blogs, esclareço: isso é só uma postagem irônica, ok?
Angra já não tem nada para os jovens fazerem.
Se acabarem com a "fonte de inspiração" deles, o que será dessa juventude?
P.S.: Para os que precisam de manual de instruções para leitura de blogs, esclareço: isso é só uma postagem irônica, ok?
Novo Recorde: Estou danado!
Pelo segundo dia consecutivo, batemos o recorde de acessos ao blog.
Foram 99 acessos no dia 5 de maio, 37 a mais que o recorde histórico de ontem.
Um aumento de 23,94%!
Se continuar assim, vou inscrever o DS no TopBlog (rs).
Se cuida, Transparência Angra!
Foram 99 acessos no dia 5 de maio, 37 a mais que o recorde histórico de ontem.
Um aumento de 23,94%!
Se continuar assim, vou inscrever o DS no TopBlog (rs).
Se cuida, Transparência Angra!
quarta-feira, 5 de maio de 2010
Leandro Silva vai proibir exibição pública do Jornal A Cidade
O vereador Leandro Silva apresentou, há algumas sessões atrás, um Projeto de Lei que proíbe a exibição de publicações pornográficas no município.
Segundo a Wikipedia, Pornografia é a representação, por quaisquer meios, de cenas ou objetos obscenos destinados a serem apresentados a um público.
Quer publicação mais obscena que o jornaleco A Cidade?
O tal semanário publica fotos obscenas em sua linda e colorida página principal e pratica a prostituição quando vende suas páginas ao político que mais lhe oferece vantagens.
Donde se conclui que, quando o Projeto virar Lei Municipal, o jornaleco terá sua exibição proibida nas bancas de todo o município.
Não é isso, não? Me enganei?
Ah, é só revista pornô?
Então, o Projeto está incompleto.
Conserta ele, Leandro!
Segundo a Wikipedia, Pornografia é a representação, por quaisquer meios, de cenas ou objetos obscenos destinados a serem apresentados a um público.
Quer publicação mais obscena que o jornaleco A Cidade?
O tal semanário publica fotos obscenas em sua linda e colorida página principal e pratica a prostituição quando vende suas páginas ao político que mais lhe oferece vantagens.
Donde se conclui que, quando o Projeto virar Lei Municipal, o jornaleco terá sua exibição proibida nas bancas de todo o município.
Não é isso, não? Me enganei?
Ah, é só revista pornô?
Então, o Projeto está incompleto.
Conserta ele, Leandro!
Votação do Ficha Limpa - Os Ausentes
Depois de uma pesquisa no site da Câmara dos Deputados, verifiquei que existem 46 deputados federais eleitos pelo Estado do Rio de Janeiro.
Vocês sabiam? Eu, não.
Segundo o mesmo site, 41 deputados do nosso estado votaram pelo SIM e estão na postagem abaixo.
Fiquei curioso e fui pesquisar quem havia faltado.
São eles:
DR. ADILSON SOARES (PR)
FERNANDO LOPES (PMDB)
LEONARDO PICCIANI (PMDB)
MARINA MAGGESSI (PPS)
SOLANGE ALMEIDA (PMDB)
Salvo alguma informação desencontrada no site da Câmara, foram esses os faltosos.
Se alguém souber de algum erro nos informe, porque não confio em site de Câmara nenhuma (nem federal, nem municipal).
Vocês sabiam? Eu, não.
Segundo o mesmo site, 41 deputados do nosso estado votaram pelo SIM e estão na postagem abaixo.
Fiquei curioso e fui pesquisar quem havia faltado.
São eles:
DR. ADILSON SOARES (PR)
FERNANDO LOPES (PMDB)
LEONARDO PICCIANI (PMDB)
MARINA MAGGESSI (PPS)
SOLANGE ALMEIDA (PMDB)
Salvo alguma informação desencontrada no site da Câmara, foram esses os faltosos.
Se alguém souber de algum erro nos informe, porque não confio em site de Câmara nenhuma (nem federal, nem municipal).
Votação dos Destaques do Ficha Limpa é hoje
Expectativa de quarta-feira (5) é a votação de 12 destaques
qua, 05/05/2010 - 09:51 — MCCE
Depois da aprovação absoluta do projeto de lei da Ficha Limpa, no fim da noite de terça-feira (04), a expectativa se concentra na votação de doze destaques, propostos pelos líderes partidários. O Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral (MCCE) pretende conhecer as sugestões antes da votação, prevista para o fim do dia.
“Estamos em diálogo permanente com os deputados para que a lei aprovada seja a desejada pela sociedade brasileira”, afirmou a diretora da Secretaria Executiva, do MCCE, Jovita José Rosa.
Ainda hoje, o movimento se reúne com alguns senadores que apóiam o projeto, dando continuidade à discussão da matéria para que o Senado vote com rapidez. O MCCE não descarta a chance do projeto ser aprovado e sancionado pelo presidente Lula a tempo de valer para 2010, ou seja até junho. O prazo seria até as convenções partidárias.
Dos 390 deputados que participaram da sessão de ontem, 388 votaram a favor do projeto. Outros 123 parlamentares faltaram à sessão. Acompanhe abaixo os deputados do Estado do Rio de Janeiro que participaram da votação:
Alexandre Cardoso PSB Sim
Alexandre Santos PMDB Sim
Andreia Zito PSDB Sim
Arnaldo Vianna PDT Sim
Arolde de Oliveira DEM Sim
Bernardo Ariston PMDB Sim
Brizola Neto PDT Sim
Carlos Santana PT Sim
Chico Alencar PSOL Sim
Chico Dângelo PT Sim
Cida Diogo PT Sim
Deley PSC Sim
Dr. Paulo César PR Sim
Edmilson Valentim PCdoB Sim
Edson Ezequiel PMDB Sim
Edson Santos PT Sim
Eduardo Cunha PMDB Sim
Felipe Bornier PHS Sim
Fernando Gabeira PV Sim
Fernando Gonçalves PTB Sim
Filipe Pereira PSC Sim
Geraldo Pudim PR Sim
Hugo Leal PSC Sim
Indio da Costa DEM Sim
Jair Bolsonaro PP Sim
Jorge Bittar PT Sim
Leandro Sampaio PPS Sim
Léo Vivas PRB Sim
Luiz Sérgio PT Sim
Marcelo Itagiba PSDB Sim
Miro Teixeira PDT Sim
Neilton Mulim PR Sim
Nelson Bornier PMDB Sim
Otavio Leite PSDB Sim
Rodrigo Maia DEM Sim
Rogério Lisboa DEM Sim
Silvio Lopes PSDB Sim
Simão Sessim PP Sim
Solange Amaral DEM Sim
Suely PR Sim
Vinicius Carvalho PTdoB Sim
Total Rio de Janeiro: 41 votos
qua, 05/05/2010 - 09:51 — MCCE
Depois da aprovação absoluta do projeto de lei da Ficha Limpa, no fim da noite de terça-feira (04), a expectativa se concentra na votação de doze destaques, propostos pelos líderes partidários. O Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral (MCCE) pretende conhecer as sugestões antes da votação, prevista para o fim do dia.
“Estamos em diálogo permanente com os deputados para que a lei aprovada seja a desejada pela sociedade brasileira”, afirmou a diretora da Secretaria Executiva, do MCCE, Jovita José Rosa.
Ainda hoje, o movimento se reúne com alguns senadores que apóiam o projeto, dando continuidade à discussão da matéria para que o Senado vote com rapidez. O MCCE não descarta a chance do projeto ser aprovado e sancionado pelo presidente Lula a tempo de valer para 2010, ou seja até junho. O prazo seria até as convenções partidárias.
Dos 390 deputados que participaram da sessão de ontem, 388 votaram a favor do projeto. Outros 123 parlamentares faltaram à sessão. Acompanhe abaixo os deputados do Estado do Rio de Janeiro que participaram da votação:
Alexandre Cardoso PSB Sim
Alexandre Santos PMDB Sim
Andreia Zito PSDB Sim
Arnaldo Vianna PDT Sim
Arolde de Oliveira DEM Sim
Bernardo Ariston PMDB Sim
Brizola Neto PDT Sim
Carlos Santana PT Sim
Chico Alencar PSOL Sim
Chico Dângelo PT Sim
Cida Diogo PT Sim
Deley PSC Sim
Dr. Paulo César PR Sim
Edmilson Valentim PCdoB Sim
Edson Ezequiel PMDB Sim
Edson Santos PT Sim
Eduardo Cunha PMDB Sim
Felipe Bornier PHS Sim
Fernando Gabeira PV Sim
Fernando Gonçalves PTB Sim
Filipe Pereira PSC Sim
Geraldo Pudim PR Sim
Hugo Leal PSC Sim
Indio da Costa DEM Sim
Jair Bolsonaro PP Sim
Jorge Bittar PT Sim
Leandro Sampaio PPS Sim
Léo Vivas PRB Sim
Luiz Sérgio PT Sim
Marcelo Itagiba PSDB Sim
Miro Teixeira PDT Sim
Neilton Mulim PR Sim
Nelson Bornier PMDB Sim
Otavio Leite PSDB Sim
Rodrigo Maia DEM Sim
Rogério Lisboa DEM Sim
Silvio Lopes PSDB Sim
Simão Sessim PP Sim
Solange Amaral DEM Sim
Suely PR Sim
Vinicius Carvalho PTdoB Sim
Total Rio de Janeiro: 41 votos
Foi mal, companheiro.
Conseguimos hoje o recorde de acessos ao blog.
Foram 62 (aplausos, fogos, brindes com Möet&Chandon legítimo).
Estamos comemorando até agora.
Só sentimos falta de pelo menos um comentariozinho na postagem http://diariodosertaobracuhy.blogspot.com/2010/05/duvidazinha-besta.html
Pôxa, companheiros!
Não precisavam ficar tão chateados comigo. Foi só uma pulga.
E tem outra: quem cala, consente.
Um abraço a todos os que ajudaram a bater nosso maravilhoso e inesquecível recorde e boa noite.
Foram 62 (aplausos, fogos, brindes com Möet&Chandon legítimo).
Estamos comemorando até agora.
Só sentimos falta de pelo menos um comentariozinho na postagem http://diariodosertaobracuhy.blogspot.com/2010/05/duvidazinha-besta.html
Pôxa, companheiros!
Não precisavam ficar tão chateados comigo. Foi só uma pulga.
E tem outra: quem cala, consente.
Um abraço a todos os que ajudaram a bater nosso maravilhoso e inesquecível recorde e boa noite.
terça-feira, 4 de maio de 2010
Tramitação do Projeto Ficha Limpa
Requerimento de urgência é aprovado e Ficha Limpa segue na pauta da Câmara
ter, 04/05/2010 - 23:14 — MCCE
O requerimento de pedido de urgência para o projeto da Ficha Limpa foi aprovado por unanimidade no plenário da Câmara dos Deputados nesta terça-feira (04). No entanto, a maior vitória da noite, até o momento, foi a rejeição do requerimento dos partidos PR, PP, PTB e PMDB, que solicitaram o retorno do PLP à Comissão de Constituição e Justiça (CCJ).
A proposta foi rejeitada por 290 votos contra 14. Na avaliação do Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral (MCCE), tratava-se de uma clara manobra para obstruir a discussão do tema, mas revertida pela vontade da maioria dos deputados.
O relator do projeto na CCJ, José Eduardo Cardozo, iniciou a apresentação do relatório sobre o projeto de lei, o que garante que o PLP seja discutido apenas no âmbito do plenário e não mais em comissões específicas. Após a leitura do relatório, ainda hoje, poderá ser dado início à votação. A previsão é que o mérito seja conhecido nesta quarta-feira (05).
Durante toda a tarde desta terça, manifestantes, estudantes e representantes do MCCE se mobilizaram chamando a atenção de quem passava pela Esplanada dos Ministérios. Às 16h, uma faxina simbólica foi feita na rampa do congresso. Munidos de baldes, rodos, vassouras e aventais, os manifestantes jogaram água e esfregaram o chão da rampa do principal símbolo da representação política do país.
Às 17h, membros da organização Avaaz, entregaram a Cardozo 2 milhões de assinaturas coletadas virtualmente pelo site da ong (www.avaaz.org).
Os manifestantes prometeram voltar ao Congresso na quarta-feira, qualquer que seja o encaminhamento do projeto Ficha Limpa. “Queremos que os deputados vejam que estamos acompanhando cada passo de tramitação do projeto. A sociedade não ficará quieta até que a Ficha Limpa se torne realidade”, disse a diretora da secretaria executiva do MCCE, Jovita José Rosa.
ter, 04/05/2010 - 23:14 — MCCE
O requerimento de pedido de urgência para o projeto da Ficha Limpa foi aprovado por unanimidade no plenário da Câmara dos Deputados nesta terça-feira (04). No entanto, a maior vitória da noite, até o momento, foi a rejeição do requerimento dos partidos PR, PP, PTB e PMDB, que solicitaram o retorno do PLP à Comissão de Constituição e Justiça (CCJ).
A proposta foi rejeitada por 290 votos contra 14. Na avaliação do Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral (MCCE), tratava-se de uma clara manobra para obstruir a discussão do tema, mas revertida pela vontade da maioria dos deputados.
O relator do projeto na CCJ, José Eduardo Cardozo, iniciou a apresentação do relatório sobre o projeto de lei, o que garante que o PLP seja discutido apenas no âmbito do plenário e não mais em comissões específicas. Após a leitura do relatório, ainda hoje, poderá ser dado início à votação. A previsão é que o mérito seja conhecido nesta quarta-feira (05).
Durante toda a tarde desta terça, manifestantes, estudantes e representantes do MCCE se mobilizaram chamando a atenção de quem passava pela Esplanada dos Ministérios. Às 16h, uma faxina simbólica foi feita na rampa do congresso. Munidos de baldes, rodos, vassouras e aventais, os manifestantes jogaram água e esfregaram o chão da rampa do principal símbolo da representação política do país.
Às 17h, membros da organização Avaaz, entregaram a Cardozo 2 milhões de assinaturas coletadas virtualmente pelo site da ong (www.avaaz.org).
Os manifestantes prometeram voltar ao Congresso na quarta-feira, qualquer que seja o encaminhamento do projeto Ficha Limpa. “Queremos que os deputados vejam que estamos acompanhando cada passo de tramitação do projeto. A sociedade não ficará quieta até que a Ficha Limpa se torne realidade”, disse a diretora da secretaria executiva do MCCE, Jovita José Rosa.
Duvidazinha besta
Será que a tal "aliança para governabilidade" explica o porquê do PT-Angra ficar tão quietinho quanto às mazelas de nossa cidade?
Conversando com um amigo/compadre, ex-ativista do Partido dos Trabalhadores, sobre as tais alianças, ele me colocou uma pulga atrás da orelha, além da abellha que fica zumbindo no meu ouvido.
Em nossa conversa, ele disse que os que ocupam cargos eletivos hoje, em sua maioria, só querem e pensam em reeleição para, depois de se elegerem, pensarem na próxima reeleição e por aí vai.
Citou, inclusive, o exemplo de Luiz Sérgio que se dependesse dos votos de sua base inicial, não se elegeria.
O que ele fez?
Se "espalhou" pelo estado do Rio de Janeiro, patronando ONGs em São Gonçalo, Baixada Fluminense e em outros municípios.
Onde eu quero chegar?
Se a intenção deles é se perpetuar no(s) cargo(s), é válido que não se bata de frente com quem pode dar apoio à campanha majoritária (Cabral, Garotinho, etc).
Lembrando: Cabral é do PMDB, mesmo partido de FJ e TJ, não é?
Então, seguindo a "orientação/ordem" de seu pajé, os curumins locais podem estar fazendo o popular corpo-mole para não se indispor com quem (Sérgio Cabral) pode apoiar seu "chefe" nas eleições desse ano.
Faz sentido ou não?
Assim, fica tudo mais ou menos oposição e mais ou menos situação.
Tudo em nome da governabilidade, é claro.
Conversando com um amigo/compadre, ex-ativista do Partido dos Trabalhadores, sobre as tais alianças, ele me colocou uma pulga atrás da orelha, além da abellha que fica zumbindo no meu ouvido.
Em nossa conversa, ele disse que os que ocupam cargos eletivos hoje, em sua maioria, só querem e pensam em reeleição para, depois de se elegerem, pensarem na próxima reeleição e por aí vai.
Citou, inclusive, o exemplo de Luiz Sérgio que se dependesse dos votos de sua base inicial, não se elegeria.
O que ele fez?
Se "espalhou" pelo estado do Rio de Janeiro, patronando ONGs em São Gonçalo, Baixada Fluminense e em outros municípios.
Onde eu quero chegar?
Se a intenção deles é se perpetuar no(s) cargo(s), é válido que não se bata de frente com quem pode dar apoio à campanha majoritária (Cabral, Garotinho, etc).
Lembrando: Cabral é do PMDB, mesmo partido de FJ e TJ, não é?
Então, seguindo a "orientação/ordem" de seu pajé, os curumins locais podem estar fazendo o popular corpo-mole para não se indispor com quem (Sérgio Cabral) pode apoiar seu "chefe" nas eleições desse ano.
Faz sentido ou não?
Assim, fica tudo mais ou menos oposição e mais ou menos situação.
Tudo em nome da governabilidade, é claro.
Atividade x Passividade
É isso aí.
A Marcha da Maconha (mais uma) tem mais seguidores do que a Marcha da Ficha Limpa.
A "atividade política" atualmente se resume nisso: lutar por direitos INDIVIDUAIS, nunca coletivos.
Os participantes da MM querem fumar "unzinho" sem ninguém perturbar.
Os participantes da MFL querem que políticos safados como os nossos não possam se candidatar para continuar desviando dinheiro público, que deveria ser usado em benefício de toda a população (inclusive, a votação do Projeto de Lei é hoje).
Então, vamos fumar maconha e esquecer que o mundo real existe.
É mais fácil pensar assim.
Vamos fechar os olhos para todas as carências da população. Afinal de contas, é essa população que dá poder para os corruptos e corruptores, através do voto.
E, podem ter certeza, que a pressão "popular" da classe média-alta vai acabar resultando na descriminilização da maconha em breve.
Afinal de contas, é muito mais importante fumar maconha livremente do que ter um país com menos corruptos ocupando cargos eletivos.
Êta juventude politizada!
E não venham me dizer que estes que apoiam a MM são das classes menos favorecidas.
E já que estou em época saudosista, me lembrei de uma frase que o movimento de esquerda da minha juventude usava com frequência:
QUEM PUXA FUMO, PERDE O RUMO!
A Marcha da Maconha (mais uma) tem mais seguidores do que a Marcha da Ficha Limpa.
A "atividade política" atualmente se resume nisso: lutar por direitos INDIVIDUAIS, nunca coletivos.
Os participantes da MM querem fumar "unzinho" sem ninguém perturbar.
Os participantes da MFL querem que políticos safados como os nossos não possam se candidatar para continuar desviando dinheiro público, que deveria ser usado em benefício de toda a população (inclusive, a votação do Projeto de Lei é hoje).
Então, vamos fumar maconha e esquecer que o mundo real existe.
É mais fácil pensar assim.
Vamos fechar os olhos para todas as carências da população. Afinal de contas, é essa população que dá poder para os corruptos e corruptores, através do voto.
E, podem ter certeza, que a pressão "popular" da classe média-alta vai acabar resultando na descriminilização da maconha em breve.
Afinal de contas, é muito mais importante fumar maconha livremente do que ter um país com menos corruptos ocupando cargos eletivos.
Êta juventude politizada!
E não venham me dizer que estes que apoiam a MM são das classes menos favorecidas.
E já que estou em época saudosista, me lembrei de uma frase que o movimento de esquerda da minha juventude usava com frequência:
QUEM PUXA FUMO, PERDE O RUMO!
segunda-feira, 3 de maio de 2010
Suicídio - Titãs
E vamos todos pular como idiotas e fingir que somos tolos.
Vamos todos agir como imbecis,
esquecer a consciência e aceitar tudo que vemos.
Vamos todos cantar o nosso hino!
Fingimos perceber o que urge em mudar.
Sabemos que o futuro há de existir,
mas temos preguiça de levantar e tentar.
Herdeiros de um legado,
de materialismo e egoísmo.
Somos felizes, subjugados,
preconceituosos e presunçosos.
Acreditamos na verdade que nos mantêm ricos e gordos
Lavamos as mãos após cumprimentar nossos amigos.
Vamos todos agir como imbecis,
esquecer a consciência e aceitar tudo que vemos.
Vamos todos cantar o nosso hino!
Fingimos perceber o que urge em mudar.
Sabemos que o futuro há de existir,
mas temos preguiça de levantar e tentar.
Herdeiros de um legado,
de materialismo e egoísmo.
Somos felizes, subjugados,
preconceituosos e presunçosos.
Acreditamos na verdade que nos mantêm ricos e gordos
Lavamos as mãos após cumprimentar nossos amigos.
sábado, 1 de maio de 2010
Comentários - Parte IV
TAngra disse...
Prezado DaRoça,
Não esqueça de que naqueles tempos os jovens ainda não temiam a polícia, como acontece nos dias de hoje. Foi ali que começaram as arbitrariedades policiais sem punição.
Não se pode comparar o povo nas décadas de 60 e 70 com o de hoje, assim como não se pode comparar as polícias dessas duas épocas.Não exija mais do que se pode conseguir ou se perde tudo, temos que caminhar passo a passo...
Abraços.
TAngra.
Prezado ETAngra,
Não vou fazer um paralelo entre o "nosso tempo" e o tempo atual mas, quem não tinha medo da PE, DOPS e todo o aparato policial que cerceava qualquer movimento popular?
Eu tinha. E MUITO. Só que esse medo não me imobilizava.
Está certo, eu tinha pouco mais de 16 anos na época (final dos anos 70) e, como todo adolescente, me achava imortal. Eram assim os adolescentes da "nossa época", se lembra?
Mas, na Terra de Marlboro, não estamos falando de adolescentes: estamos falando da população de modo geral.
Esta não se mobiliza para NADA, absolutamente NADA.
Demolem minha casa sem motivo, E NADA.
Oferecem educação e saúde de péssima qualidade, E NADA.
Políticos roubam descaradamente, E NADA!
Por aí vai...
Penso que Angra se tornou aquela sociedade tão sonhada pelos mentores do capitalismo: individualista em sua essência.
Corre-se atrás do seu e a coletividade que se exploda. Salvo raríssimas excessões, é claro.
Portanto, minha preocupação não é "exigir mais do que se pode conseguir" , nem "caminhar passo a passo".
Minha preocupação é QUANDO COMEÇAREMOS (TODOS, NÃO NÓS) A CAMINHAR?
Um grande abraço e sei que vai ter tréplica.
Prezado DaRoça,
Não esqueça de que naqueles tempos os jovens ainda não temiam a polícia, como acontece nos dias de hoje. Foi ali que começaram as arbitrariedades policiais sem punição.
Não se pode comparar o povo nas décadas de 60 e 70 com o de hoje, assim como não se pode comparar as polícias dessas duas épocas.Não exija mais do que se pode conseguir ou se perde tudo, temos que caminhar passo a passo...
Abraços.
TAngra.
Prezado ETAngra,
Não vou fazer um paralelo entre o "nosso tempo" e o tempo atual mas, quem não tinha medo da PE, DOPS e todo o aparato policial que cerceava qualquer movimento popular?
Eu tinha. E MUITO. Só que esse medo não me imobilizava.
Está certo, eu tinha pouco mais de 16 anos na época (final dos anos 70) e, como todo adolescente, me achava imortal. Eram assim os adolescentes da "nossa época", se lembra?
Mas, na Terra de Marlboro, não estamos falando de adolescentes: estamos falando da população de modo geral.
Esta não se mobiliza para NADA, absolutamente NADA.
Demolem minha casa sem motivo, E NADA.
Oferecem educação e saúde de péssima qualidade, E NADA.
Políticos roubam descaradamente, E NADA!
Por aí vai...
Penso que Angra se tornou aquela sociedade tão sonhada pelos mentores do capitalismo: individualista em sua essência.
Corre-se atrás do seu e a coletividade que se exploda. Salvo raríssimas excessões, é claro.
Portanto, minha preocupação não é "exigir mais do que se pode conseguir" , nem "caminhar passo a passo".
Minha preocupação é QUANDO COMEÇAREMOS (TODOS, NÃO NÓS) A CAMINHAR?
Um grande abraço e sei que vai ter tréplica.
Comentários - Parte III
Anônimo disse...
Por isso sempre discordei de que o angrense seja politizado.Muita gente fica falando isso que Angra é uma cidade politizada. Não é, ela tem uma grande participação do povo na época das eleições , participação festiva e interesseira, onde a politica distribui benesses e a turma corre prá pegar.
Depois não acompanham mais nada não discutem a coisa pública.E nós já sabemos como é. Por isso em um momento desses a coisa pesa e além das perseguições, fica dificil ir prá porta do fórum. A gente precisava ver os autores por lá.
Mas está mudando e o seu silêncio é ponto favorável prá essa situação ruim que estamos passando. Pense outra vez.
30 de abril de 2010 11:00
Anônimo disse...
Também estive lá, dei meia volta e voltei. Reclamar com a bunda pregada no sofá não resolve nada. Eta povo que merece toda essa safadeza!!!
1 de maio de 2010 12:17
COMENTÁRIOS DOS COMENTÁRIOS:
Para o Anônimo das 12h17min:
VOCÊ É TÃO "AZEDO" QUANTO EU.
Um abraço.
Para o Anônimo das 11h,
Concordo integralmente com a primeira parte de seu comentário. Só discordo quando você diz que as perseguições dificultam a ida ao fórum.
Pense sobre isso:
Por isso sempre discordei de que o angrense seja politizado.Muita gente fica falando isso que Angra é uma cidade politizada. Não é, ela tem uma grande participação do povo na época das eleições , participação festiva e interesseira, onde a politica distribui benesses e a turma corre prá pegar.
Depois não acompanham mais nada não discutem a coisa pública.E nós já sabemos como é. Por isso em um momento desses a coisa pesa e além das perseguições, fica dificil ir prá porta do fórum. A gente precisava ver os autores por lá.
Mas está mudando e o seu silêncio é ponto favorável prá essa situação ruim que estamos passando. Pense outra vez.
30 de abril de 2010 11:00
Anônimo disse...
Também estive lá, dei meia volta e voltei. Reclamar com a bunda pregada no sofá não resolve nada. Eta povo que merece toda essa safadeza!!!
1 de maio de 2010 12:17
COMENTÁRIOS DOS COMENTÁRIOS:
Para o Anônimo das 12h17min:
VOCÊ É TÃO "AZEDO" QUANTO EU.
Um abraço.
Para o Anônimo das 11h,
Concordo integralmente com a primeira parte de seu comentário. Só discordo quando você diz que as perseguições dificultam a ida ao fórum.
Pense sobre isso:
"Um dia eles invadem nosso jardim, roubam nossa flor e não falamos nada.
Um dia eles invadem nosso quintal, matam nosso cachorro e não falamos nada.
Um dia eles invadem nossa casa, cortam nossa garganta e não podemos falar mais nada.
Agora é tarde!"
Comentários - Parte II
Anônimo disse...
Caro Amigo,
A audiência de hoje foi mais um passo pela justiça em nossa cidade, existe em nosso município uma perseguição silenciosa e não tenho dúvida que muitos gostariam de estar presentes em frente o forum, mas em Angra fica difícil , o importante é a participação nessas eleições, o voto ainda é a melhor arma.
Abraços.
30 de abril de 2010 00:21
COMENTÁRIO DO COMENTÁRIO:
Caro Amigo,
"O mais importante é a participação nessas eleições". Como participar das eleições se a vontade expressa no voto pode ser alterada/comprada e a justiça-tarda-mas-falha de nosso município não julga o crime eleitoral e nós não protestamos contra isso?
Nas próximas eleições, acontecerá tudo novamente e nós ficaremos reclamando nos blogs, esquinas e locais de trabalho.
Mas, tomar atitude contra isso, não tomaremos.
E a estória se repete, se repete, se repete, se repete...
Um abraço.
Caro Amigo,
A audiência de hoje foi mais um passo pela justiça em nossa cidade, existe em nosso município uma perseguição silenciosa e não tenho dúvida que muitos gostariam de estar presentes em frente o forum, mas em Angra fica difícil , o importante é a participação nessas eleições, o voto ainda é a melhor arma.
Abraços.
30 de abril de 2010 00:21
COMENTÁRIO DO COMENTÁRIO:
Caro Amigo,
"O mais importante é a participação nessas eleições". Como participar das eleições se a vontade expressa no voto pode ser alterada/comprada e a justiça-tarda-mas-falha de nosso município não julga o crime eleitoral e nós não protestamos contra isso?
Nas próximas eleições, acontecerá tudo novamente e nós ficaremos reclamando nos blogs, esquinas e locais de trabalho.
Mas, tomar atitude contra isso, não tomaremos.
E a estória se repete, se repete, se repete, se repete...
Um abraço.
Comentários - Parte I
Anônimo disse...
"Eu também fui.
Vendo a policia ali, me fez lembrar da ditadura.
Achei que isso não existia mais. Que tinha ficado na história de um passado antigo e negro do Brasil".
30 de abril de 2010 00:06
Anônimo disse...
"Pois é O VOTO É A MELHOR ARMA. E porque dão arma na mão de quem não sabe usar?Quando eles usam a arma de maneira errada, eu, que uso de maneira correta, paga pelo erro deles.Maldita democracia.Tem horas que penso.NA DITADURA EU ERA FELIZ E NÃO SABIA".
30 de abril de 2010 06:58
COMENTÁRIO SOBRE OS COMENTÁRIOS:
Podem me crucificar, não me importo.
Dizer que aquele aparatinho policial intimidou alguém é desculpa esfarrapada para justificar o injustificável. Se houvesse cinquenta míseras pessoas na porta do fórum, já seria mais que o dobro do número de policiais e CCs espiões.
Para quem já foi a protestos em que a PE (Polícia do Exército) tinha um caminhão chamado carinhosamente de Brucutu, que jateava água sob alta pressão que nos derrubava com a força e doía que só uma p..., respirar gás lacrimogêneo e levar borrachada, ficar parado em porta de fórum com meia dúzia de policiais não me assusta. Não dá para dizer que eles estavam ali para me intimidar, nem intimidar ninguém. NÃO ME SENTI INTIMIDADO POR ELES.
Não existia tropa de choque, bombas de efeito moral e coisas do gênero.
A única coisa que vi foi a ausência da parte interessada em mostrar que a população sabe o "que eles fizeram no verão passado" e estavam ali para marcar posição, ou oposição, contra isso.
Quanto ao comentário saudoso quanto à ditadura, lembrei de uma frase que ouvi há muito tempo e esqueci quem é o autor:
- A PIOR DEMOCRACIA É INFINITAMENTE MELHOR DO QUE A MELHOR DITADURA.
Pelamordedeus, saudades da ditadura. tenha santa paciência.
Tenho uma sugestão: passe uns tempos na Coréia do Norte ou Cuba e tente escrever para mim de lá, via internet, dizendo que ditadura é legal.
Obrigado pelos comentários e desculpe o mau jeito.
"Eu também fui.
Vendo a policia ali, me fez lembrar da ditadura.
Achei que isso não existia mais. Que tinha ficado na história de um passado antigo e negro do Brasil".
30 de abril de 2010 00:06
Anônimo disse...
"Pois é O VOTO É A MELHOR ARMA. E porque dão arma na mão de quem não sabe usar?Quando eles usam a arma de maneira errada, eu, que uso de maneira correta, paga pelo erro deles.Maldita democracia.Tem horas que penso.NA DITADURA EU ERA FELIZ E NÃO SABIA".
30 de abril de 2010 06:58
COMENTÁRIO SOBRE OS COMENTÁRIOS:
Podem me crucificar, não me importo.
Dizer que aquele aparatinho policial intimidou alguém é desculpa esfarrapada para justificar o injustificável. Se houvesse cinquenta míseras pessoas na porta do fórum, já seria mais que o dobro do número de policiais e CCs espiões.
Para quem já foi a protestos em que a PE (Polícia do Exército) tinha um caminhão chamado carinhosamente de Brucutu, que jateava água sob alta pressão que nos derrubava com a força e doía que só uma p..., respirar gás lacrimogêneo e levar borrachada, ficar parado em porta de fórum com meia dúzia de policiais não me assusta. Não dá para dizer que eles estavam ali para me intimidar, nem intimidar ninguém. NÃO ME SENTI INTIMIDADO POR ELES.
Não existia tropa de choque, bombas de efeito moral e coisas do gênero.
A única coisa que vi foi a ausência da parte interessada em mostrar que a população sabe o "que eles fizeram no verão passado" e estavam ali para marcar posição, ou oposição, contra isso.
Quanto ao comentário saudoso quanto à ditadura, lembrei de uma frase que ouvi há muito tempo e esqueci quem é o autor:
- A PIOR DEMOCRACIA É INFINITAMENTE MELHOR DO QUE A MELHOR DITADURA.
Pelamordedeus, saudades da ditadura. tenha santa paciência.
Tenho uma sugestão: passe uns tempos na Coréia do Norte ou Cuba e tente escrever para mim de lá, via internet, dizendo que ditadura é legal.
Obrigado pelos comentários e desculpe o mau jeito.
Assinar:
Postagens (Atom)